26.11.2025 Справа №607/24945/24 Провадження №2/607/1290/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
позивача-відповідача ОСОБА_1
представника позивача-відповідача Ленько Р.І.
представника відповідача-позивача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Компанія управління активами «Національний резерв» до ОСОБА_4 про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу квартири,-
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Компанія управління активами «Національний резерв» до ОСОБА_4 про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу квартири.
Представником позивача-відповідача адвокатом Ленько Р.І. 26.11.2025 у даній справі подано заяву про повернення судового збору ОСОБА_1 у розмірі 2952,23 грн. Свої вимоги з цього приводу мотивує тим, що при поданні первісного позову позивачем -відповідачем згідно із фіскальним чеком №bSwNpcljlvo від 21.11.2024 сплачено судовий збір у розмірі 11019,49 грн., виходячи із ставки судового збору - один відсоток ціни позову. В подальшому, стороною позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 806 725,50 грн., яку прийнято судом, відтак, розмір судового збору у даній справі повинен складати 8067,26 грн. Враховуючи наведене, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог, сума судового збору, яка підлягає поверненню буде складати 2 952,23 грн.
В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ленько Р.І. заяву про повернення судового збору підтримали та просять її задовольнити.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 адвокат Дмитренко В.П. щодо поданої заяви про повернення судового збору не заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного акціонерного товариства «Компанія управління активами «Національний резерв» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.
Як вбачається із матеріалів справи, про подачі позову, виходячи із суми заявлених ОСОБА_1 первинних позовних вимог у розмірі 1 101 948,5 грн., нею сплачено судовий збір у розмірі 11019,49 грн., що підтверджено квитанцією №bSwNpcljlvo від 21.11.2024.
В подальшому, до закінчення підготовчого судового засідання, 11.06.2025 року ОСОБА_1 подано заяву про зменшення позовних вимог, яку прийнято судом та згідно якої остання зменшила суму, яку просить стягнути на свою користь із ОСОБА_3 , як компенсацію вартості частки квартири, що є об'єктом права спільної сумісної власності до 806 725 грн. Відтак, згідно п.п. 1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, із урахуванням заяви ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог на даний час повинна складати 8 067,26 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника позивача-відповідача адвоката Ленько Р.І. про повернення судового збору підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., суд,
Заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Ленько Руслана Івановича про повернення судового збору, задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) із Державного бюджету України сплачену нею на підставі фіскального чеку №bSwNpcljlvo від 21.11.2024 частинусудового збору у розмірі 2 952 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) грн.. 23 коп. згідно п.1 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу у повному обсязі складено та проголошено судом 26.11.2025.
Головуючий суддя В. В. Ромазан