Справа № 604/1272/25
Провадження № 2/604/636/25
про залишення позовної заяви без руху
25 листопада 2025 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області, вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі:
за позовом ОСОБА_1
до відповідача: ОСОБА_2
про витребування майна (пасіки),
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач) про витребування належного йому майна, яке необхідне для ведення діяльності, що включає в себе розведення бджіл та отримання продуктів бджолярства (пасіка), згідно з переліком майна, зазначеного у Висновку про ринкову вартість майна.
Також у прохальній частині позову Позивач просив, що у випадку відсутності вказаного майна або його пошкодження стягнути з Відповідача на його користь вартість вказаного майна в розмірі 431 475, 00 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч.1 ст. 175 ЦПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити, зокрема:
1) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
3) зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
4) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
До позовної заяви додаються (ст.177 ЦПК): 2) всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 83 ЦПК позивач подає всі наявні в нього докази разом з поданням позовної заяви.
Так, Позивач просить витребувати рухоме майно згідно з переліком майна, зазначеного у Висновку про ринкову вартість майна, або якщо воно відсутнє чи пошкоджене, то стягнути з Відповідача вартість такого майна.
Вказане свідчить про те, що позовні вимоги сформульовані альтернативно, що не відповідає вимогам ЦПК.
1. Позовні вимоги не можуть мати альтернативний характер.
Крім того, Позивач у позовних вимогах повинен чітко зазначати склад (перелік, характеристики) рухомого майна, яке підлягає витребуванню.
Позовні вимоги у прохальній частині повинні позовної заяви бути сформульовані чітко та не можуть мати відсильний характер.
Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
2. Зважаючи на формулювання позовних вимог, незрозуміло, чи Позивачу відомі факти про стан рухомого майна, яке підлягає витребуванню, чи воно наявне в натурі в дійсності, чи воно пошкоджене.
Витребуванню в натурі може підлягати лише наявне в реальності рухоме майно.
3. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про бджільництво» фізичні особи розміщують пасіки на земельних ділянках, які належать їм на правах власності або користування, відповідно до ветеринарно-санітарних правил. Розміщення пасік на земельних ділянках інших власників або користувачів здійснюється за їх згодою.
Позивач не зазначає відомостей щодо земельних ділянок, на яких знаходиться пасіка.
4. Позивач зазначає, що він отримав ветеринарно-санітарний паспорт, і що такий наявний у Відповідача.
Відповідно до ст. 81,83 ЦПК докази подаються сторонами. Позивач подає докази до суду разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Однак Позивач не долучив доказів про отримання такого документу на його імя, не надав докази про вжиття заходів щодо витребування такого доказу самостійно, і не долучив клопотання про необхідність чи відсутність такої необхідності щодо витребування судом вказаного доказу.
5. Позивач зазначає, що все майно, яке включає в себе необхідні речі для розведення бджіл та отримання продуктів бджолярства, було придбане ним за його власні кошти та є його особистою власністю, а відповідачка ніколи не вкладала кошти у придбання спірного майна.
Разом з тим, Позивач не зазначає в позові, коли саме ним було придбане/здобуте таке спірне майно, та не надає доказів придбання ним за його особисті кошти спірного майна.
Такми чином, Позивачу необхідно уточнити позовну заяву в частині предмету та підстав позову, обгрунтування позовних вимог з зазначенням відповідних доказів, уточнити позовні вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу або його представнику усунути вказані вище недоліки.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна (пасіки).
Встановити строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Федорович