Справа № 462/2973/25
Провадження № 1-кп/466/787/25
25 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025141390000066 від 21 січня 2025 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого у сфері надання послуг - ФОП, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов'язаним, у зв'язку з прийняттям Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-IX від 03.03.2022, із подальшими змінами та доповненнями, у зв'язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, 10.12.2024, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про явку до збірного пункту 07.01.2025 для подальшої відправки до військової частини для проходження служби за мобілізацією та наслідки неявки на таку, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №280/9 від 10.12.2024 визнаний придатним до військової служби на підставі статті 676 графи 2 розкладу хвороб, графи 1,10,12 ТДВ - придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони та згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» призваний на військову службу під час мобілізації, про що був повідомлений про необхідність з'явитися о 09:00 год. 07.01.2025 до збірного пункту, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки до військової частини для проходження служби за мобілізацією.
Водночас, військовозобов'язаний ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану з 24.02.2022, на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, із подальшими змінами та доповненнями, у зв'язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або встановлення факту непридатності для несення служби, 07.01.2025, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до місця проходження військової служби, на облік до визначеної для проходження служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України не став, до військової служби та покладених на нього обов'язків не приступив, тим самим без поважних причин ухилився від проходження військової служби, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу України», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 починаючи з 18.07.2025 отримав відстрочку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», маючи інвалідність 3 групи, що підтверджується Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №97/25/3548/В від 03.07.2025.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання його захисника ОСОБА_5 , просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, та закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також закриття провадження по справі на підставі ст.48 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Враховуючи вимоги ст. 48 КК України, те, що ОСОБА_4 уперше вчинив кримінальне правопорушення, відповідно до відомостей із військово-облікового документу, сформованого в «Резерв+» 03.08.2025 про відстрочку до завершення мобілізації ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (визнання в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров'я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії)), а також підтвердження ІНФОРМАЦІЯ_3 №9049 від 31.10.2025 про те, що в гр. ОСОБА_4 дійсно оформлена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, в тому числі на підставі витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи 97/25/3548/В від 03.07.2025 про встановлення 3 групи інвалідності ОСОБА_4 , що стверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 по інвалідності 3 групи (загальне захворювання), термін дії: довічно, виданого Пенсійним фондом України 06.08.2025, отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка вчинення ним інкримінованого йому діяння, яке перестало бути суспільно небезпечним, оскільки ОСОБА_4 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, та продовжує свою дію, тому зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України у зв'язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, застосований ухвалою слідчого судді від 17.04.2025 відносно ОСОБА_4 закінчився.
Керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, у зв'язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141390000066 від 21 січня 2025 року - закрити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, застосований ухвалою слідчого судді від 17.04.2025 відносно ОСОБА_4 закінчився.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1