465/4370/24
1-кс/465/1760/25
25.11.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід,
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42021142080000009 від 24.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1,2 ст. 209, ч.3 ст.27 - ч.3 ст.362, ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 365-2, ч.2, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України; ОСОБА_6 , у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 року судді ОСОБА_1 передано на розгляд заяву судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 20.01.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове зсідання та відповідно до вимог ст.314 та ст.320 КПК України призначено у судовій справі запасного суддю. Згідно з протоколом автоматичного визначення запасного судді від 28.01.2025, запасним суддею у справі визначено ОСОБА_9 .
У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_8 з посади судді Франківського районного суду м. Львова згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №1719/0/15-25 від 14.08.2025 розпорядженням керівника апарату Франківського районного суду м. Львова відповідно до п.п.2.3.43, 2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025, головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_3 . Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 заяву про самовідвід обґрунтовує тим, що, оскільки головуючий суддя ОСОБА_8 вибув з цього кримінального провадження у зв'язку зі звільненнями, то відповідно до вимог ст. 320 КПК суддю Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 необхідно було б замінити на раніше визначеного запасного суддю Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 , який уповноважений на розгляд цього кримінального провадження. Відтак розподіл справи 21.10.2025 року відбувся з порушенням встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, наявні підстави для самовідводу, передбачені п.5 ч.1 ст.75 КПК України.
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 та особи, які беруть участь у кримінальному провадженні в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені, відповідно до вимог КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Оцінивши доводи, наведені у заяві про самовідвід, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, та додані до них заяви, суд дійшов таких висновків.
Перелік підстав для відводу судді визначений статтями 75, 76 КПК України.
Згідно з пунктами 1-5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
За наявності вищевказаних підстав суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України).
Відповідно до частин 3-5 статті 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Обвинувальний акт з додатками надійшов у провадження Франківського районного суду м. Львова 31 травня 2024 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 року головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_10 .
Згідно зрозпорядженням керівника апарату №213/Р від 12.11.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_10 з посади судді Франківського районного суду м. Львова згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №2420/0/15-24 від 08.08.2024, розпорядженням керівника апарату Франківського районного суду м. Львова відповідно до п.п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.11.2024 року головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_8 .
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 20.01.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове зсідання та відповідно до вимог ст.314 та ст.320 КПК України призначено у судовій справі запасного суддю.
Згідно з протоколом автоматичного визначення запасного судді від 28.01.2025, запасним суддею у справі визначено суддю Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 .
Згідно з журналом судового засідання № 3959618 від 28.01.2025 року підготовче судове засідання відбулось у складі головуючого судді ОСОБА_8 , без зазначення запасного судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 .
Відповідно до журналу судового засідання №4085793 від 20.02.2025 року підготовче судове засідання відбулось у складі головуючого судді ОСОБА_8 , без зазначення запасного судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 .
Згідно з журналом судового засідання № 4181622 від 11.03.2025 року підготовче судове засідання відбулось у складі головуючого судді ОСОБА_8 , без зазначення запасного судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 .
При оголошенні складу суду в судових засіданнях головуючий суддя ОСОБА_8 не оголосив запасного суддю ОСОБА_9 .
Відповідно до розпорядження керівника апарату №458//Р від 21.10.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_8 з посади судді Франківського районного суду м. Львова згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №1719/0/15-25 від 14.08.2025, розпорядженням керівника апарату Франківського районного суду м. Львова відповідно до п.п.2.3.43, 2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025, головуючим суддею у справі визначено суддю Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 .
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням ХІ з'їзду суддів України від 22.02.2013 року, визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Відповідно до ст. 320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання. Якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.
Заява про самовідвід подано суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 з урахуванням того, що суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 вибув з цього кримінального провадження у зв'язку зі звільненнями, то відповідно до вимог ст. 320 КПК суддю Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 необхідно було б змінити на раніше визначеного запасного суддю Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 , який уповноважений на розгляд цього кримінального провадження.
При вирішенні заяви про самовідвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 суд враховує те, що в підготовчих судових засіданнях, призначених на 28.01.2025, 20.02.2025, 11.03.2025 року головуючим суддею ОСОБА_8 не оголошено складу суду, до якого відповідно до протоколу автоматичного визначення запасного судді від 28.01.2025 року входить запасний суддя ОСОБА_9 та не зазначено запасного суддю у журналах судових засіданнях.
Зі змісту ст.320 КПК України запасний суддя призначається для забезпечення безперервності триваючого процесу. Якщо процес не починався, то безперервність не порушується. Оскільки судовий розгляд цього кримінального провадження не був розпочатий, суддю ОСОБА_9 не вказано як запасного суддю, який входить до складу суду у підготовчому судовому засіданні, склад суду не приступив до судового розгляду справи в порядку КПК України, за цих умов положення ст.320 КПК України щодо участі запасного судді не застосовуються, оскільки вони спрямовані на забезпечення безперервності вже розпочатого судового розгляду. Повторний автоматизований розподіл справи, у результаті якого визначено іншого суддю, здійснений відповідно до ст.35 КПК України на підставі розпорядження керівника апарату №458//Р від 21.10.2025 року і тому не порушує принципів кримінального провадження, зокрема принципів законності, безпосередності, безперервності та права на «суд встановлений законом».
Таким чином, підстав для висновку про порушення авторозподілу під час визначення складу суду для судового розгляду кримінального провадження №42021142080000009 від 24.04.2021 року, зокрема визначення судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 як головуючого судді, судом не встановлено. Доводи судді щодо вказаних обставин не знайшли свого підтвердження під час розгляду заяви.
Вищевикладене свідчить про відсутність підстав для самовідводу судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 , з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, -
постановив:
У задоволенні заяви судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №42021142080000009 від 24.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1,2 ст. 209, ч.3 ст.27 - ч.3 ст.362, ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 365-2, ч.2, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України; ОСОБА_6 , у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України (судова справа №465/4370/24) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1