Справа № 446/1322/25
26.11.2025року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка - Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП,-
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гафич І.І. подав до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 464 047,39 грн. та моральну шкоду в розмірі 15 000, 00грн. Вирішити питання розподілу судових витрат.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 20.10.2023 відповідач ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat з номерними знаками НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander з номерними знаками НОМЕР_2 та автомобілем Mersedes Benz з номерним знаком НОМЕР_3 з причепом Stim з номерним знаком НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками зокрема транспортному засобу Mitsubishi Outlander власником якого є ОСОБА_1 .. Також представник позивача зазначає, що транспортний засіб, був основним засобом пересування для позивача та його родини, пошкодження якого завдало сильних душевних страждань та негативно вплинуло на його моральний стан через перенесеним стресом. Відтак, позивач звертається до суду з даними позовними вимогами до суду, які просить задоволити.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 13.06.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..
Ухвалою судді від 20.06.2025 провадження у справі відкрито, визначено, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та визначено дату судового розгляду.
У судове засідання позивач не з'явився, однак його представник Гафич І.І. через підсистему “Електронний суд» подав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без участи сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_4 у визначену дату судового засідання повторно не з'явився, причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позовну заяву не надіслав, клопотань щодо відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.
Враховуючи вищесказане, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Разом з тим, вираховуючи, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши позовну заяву, а також оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.10.2025 водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat з номерними знаками НОМЕР_1 грубо порушив вимоги чинних розділів «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі по тексту - Правила), а саме: пункту 10.1 у якому визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та пункту 16.11, який передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху /а.с.12-14/.
Згідно висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №888/12-23 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 1 097 135,93 грн., вартість матеріального збитку складає 724 590, 00 грн., вартість транспортного засобу з урахуванням пошкоджень після ДТП становить 100 542, 61 грн. /а.с.17/
Дані розрахунки знайшли своє підтвердження і в доданому до матеріалів справи звіті про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №888/12-23 від 20.10.2023 /а.с. 18-53/.
Згідно інформаційного повідомлення щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування транспортний засіб Volkswagen Passat з реєстраційним номером НОМЕР_1 відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №214211932 був застрахований у ПРАТ СК “ПЗУ Україна» /а.с.15/.
В свою чергу, 26.02.2024 позивачу від ПРАТ СК “ПЗУ Україна» було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 160 000, 00 грн., що підтверджується доданою копією квитанції від 26.02.2024 /а.с.16/.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до частин першої та другої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).
Одним із способів відшкодування шкоди є відшкодування збитків (ч.2 ст.16 ЦК).
Відповідно до ч.2 ст.22 ЦК збитками є, зокрема, витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Статтею 1192 ЦК також передбачено право потерпілого на відшкодування збитків, розмір яких визначається вартістю виконаних робіт, необхідних для відновлення речі, в повному обсязі.
Згідно зі статтею 30 Закону № 1961-IV транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.
Отже, якщо пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлено або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження. Порядок відшкодування шкоди, пов'язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано статтею 30 Закону.
Судом встановлено, вартість нанесеного збитку складає 724 590,00 грн.. Крім, цього, староховою компанією на користь позивача було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 160 000, 00 грн. та встановлено, що вартість транспортного засобу на момент пошкодження становить 100 542,61, 00 грн.. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 464 047,39 грн. (виходячи з розрахунку 724 590,00 грн. - 100 543,61 грн. - 160 000,00 грн.).
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 464 047, 39 грн. у повному обсязі.
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 15 000, 00 грн. суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
За нормою ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода поміж іншого відшкодовується незалежно від вини, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», при вирішенні спорів про відшкодування моральної шкоди в судовому засіданні має бути з'ясовано, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіянні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.
Як встановлено судом, автомобіль позивача в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження, даний автомобіль був основним засобом пересування позивача та його родини. внаслідок пошкоджень майна позивача, ОСОБА_1 зазнав душевних страждань, що негативно вплинуло на його моральний стану зв'язку із перенесеним стресом внаслідок пошкодження його транспортного засобу. Таким чином, з урахуванням характеру, ступеню тяжкості наслідків що настали, меж розумності та справедливості, суд вважає, що належною компенсацією спричиненої позивачу моральної шкоди є сума 15 000,00 грн, що буде відповідати тим стражданням і переживанням, що він зазнає позивач звертаючись до суду з позовною заявою.
Беручи до уваги всі обставини справи, докази та аргументи сторін суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є обґ рунтованими та підтвердженими, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами суд виходив із наступних норм закону.
Згідно ст.4 Закону України “Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так за подання позовної заяви майнового характеру до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 4 865, 47 грн., що складається з 1% від суми завданої матеріальної шкоди, що становить 4 640,47 та 1,5% від суми завданої моральної шкоди, що становить 225, 00 грн..
Суд зазначає, що при подачі позовної заяви до суду позивачем були понесені витрати на збір доказів, а саме за оцінку матеріального збитку транспортного засобу, що складає 3 000, 00 грн.. Так понесені витрати підтверджуються копією квитанції від 23.11.2023 /а.с.54/.
Враховуючи те, що суд задоволив заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 повністю, то витрати позивача понесені із розглядом справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 3 000, 00 грн..
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП- задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місцепроживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місцереєстрації: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 464 047,39 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі сорок сім гривень тридцять дев'ять копійок)
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місцепроживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місцереєстрації: АДРЕСА_2 ) моральну шкоду у розмірі 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень нуль копійок)
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місцепроживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місцереєстрації: АДРЕСА_2 ) судові витрати понесені на збір доказів у розмірі 3 000, 00 грн. (три тисячі гривень нуль копійок)
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місцепроживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 4 865, 47 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят п'ять гривень сорок сім копійок), що складається з: 1% від суми матеріальної шкоди, що становить 4 640,47 грн. (чотири тисячі шістсот сорок гривень сорок сім копійок) та 1,5% від суми моральної шкоди, що становить 225,00 грн. (двісті двадцять п'ять гривень нуль копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У зв'язку із перебуванням головуючої судді у відпустці згідно наказу голови Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.10.2025 №91/В повний текст рішення виготовлений 26.11.2025.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місцереєстрації: АДРЕСА_2 .
відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місцепроживання: АДРЕСА_3 .
Суддя У.І. Костюк