Справа № 462/9260/25
провадження 2/462/3434/25
26 листопада 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру боргу та стягнення заборгованості,
представник позивача звернувся до суду з позовом про визначення розміру боргу та стягнення заборгованості.
Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд приходить до висновку, що така не відповідає вимогам, визначених чинним цивільним процесуальним законодавством, та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Крім того, пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В той же час, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: визначити що борг за комунальні послуги в розмірі 21 789,20 грн., підлягає сплати відповідачем в розмірі 100% у зв'язку з його одноосібним користуванням квартирою; борг за комунальні послуги в розмірі 23 095,31 грн., підлягає сплати відповідачем в розмірі 50%, що становить 11547,65 грн.
Однак, позивачкою не зазначено на користь кого вона просить стягнути вищевказану заборгованість, тоді як суд позбавлений можливості самостійно тлумачити прохальну частину позовної заяви.
Крім того, пунктом 6-8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позовна заява не містить вказаних відомостей.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що позовну заяву, слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, про що повідомити позивача.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру боргу та стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
-конкретизувати прохальну частину позовної заяви;
-вказати: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Ліуш