№ 317/4862/25
№ 1-кп/317/576/2025
26 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 12025082230000553 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,
ОСОБА_4 в період часу з 28 червня 2024 року по 26 січня 2025 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє психологічне насильство відносно свого вітчима ОСОБА_5 та свого сина ОСОБА_6 , за що був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності постановами судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17.09.2024 та від 11.02.2025 за різними частинами статті 1732 КУпАП.
Однак, після повторного притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 08 серпня 2025 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знову вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство відносно свого вітчима ОСОБА_5 , а саме - висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, словесно його ображав та принижував, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю та завдав страждань. Крім того, під час зазначених подій ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_6 , що проявилось у висловлюваннях нецензурною лайкою та призвело до виникнення у дитини емоційної невпевненості, відчуття приниження та негативних переживань.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що через проблеми у сім'ї він періодично вживає алкогольні напої. В стані алкогольного сп'яніння він не завжди в повній мірі здатний контролювати свої емоції, через що у нього періодично виникають сварки. Зазначив, що він повністю визнає обставини, зазначені в обвинувальному акті та щиро кається у скоєному.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ст. 1261 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення, потерпілі та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи наведене, судом прийнято рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ст. 1261 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своїх вітчима ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 , з якими він перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що відповідно до статті 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, щодо особи похилого віку та щодо малолітньої особи.
Суд виключає з числа обтяжуючих обставин, що зазначені в обвинувальному акті, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою за ст. 1261 КК України і не може враховуватись повторно як обставина, що обтяжує покарання особи.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, хоча проходив психіатричне лікування. Також суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства і, оскільки судимість за це кримінальне правопорушення вже погашена, суд не враховує її при визначенні кримінально-правових наслідків у цьому кримінальному провадженні, але враховує при визначенні міри покарання як обставину, що характеризує особу обвинуваченого та його відношення до протиправної діяльності.
За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі.
Враховуючи викладене вище, суд вважає відсутніми підстави для застосування у даному кримінальному провадженні статей 69 та 75 КК України. В той же час підлягають застосування приписи статті 911 КК України
Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України. Витрати на проведення експертиз в даному кримінальному провадженні відсутні.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з дня фактичного звернення вироку до виконання.
На підставі статті 911 КК України зобов'язати ОСОБА_4 пройти програму для кривдників.
Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом з боді-камер, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1