Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5519/25
25.11.2025 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Дочинець С.І., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті розподіленого об'єму природного газу в розмірі 8644,69 гривень та 242,24 гривень судового збору,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла на розгляд заява ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті розподіленого об'єму природного газу в розмірі 8644,69 гривень та 242,24 гривень судового збору.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 р. судді Дочинцю С.І. передано для розгляду цивільну справу № 299/5519/25 (провадження №2-н/299/707/25).
У даній справі суддя Дочинець С.І. 20.11.2025 заявив самовідвід від розгляду даної справи, оскільки боржником по справі є ОСОБА_1 , яка відповідно до рішення 13 сесії восьмого скликання Виноградівської міської ради Закарпатської області від 24.11.2022 №222, Про затвердження списку присяжних Виноградівського районного суду Закарпатської області та розпорядження в.о. голови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2022 №424/22, станом на 19.11.2025 була присяжною Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Крім того, за участі ОСОБА_1 , як присяжної Виноградівського районного суду, здійснювався судовий розгляд, зокрема, у ряді цивільних справ, що є безумовною підставою для відводу.
Так, присяжна Фабіян Н.І. приймала участь 14.10.2025 року у розгляді справи №299/4041/25, як присяжна Виноградівського районного суду.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді.
Суд вважає можливим вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 40 ЦПК України.
За змістом п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), у тому числі, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, відповідно до статті 36 та 39 ЦПК України, з врахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, відповідно до правил суддівської етики, з урахуванням завдань цивільного судочинства, заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.14, 36, 39 ЦПК України, -
Заявлений самовідвід судді Дочинця С.І. по справі №299/5519/25 (провадження №2-н/299/707/25) за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті розподіленого об'єму природного газу в розмірі 8644,69 гривень та 242,24 гривень судового збору - задовольнити.
Відвести суддю Дочинця С.І. від розгляду цивільної справи №299/5519/25 (провадження №2-н/299/707/25) за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті розподіленого об'єму природного газу в розмірі 8644,69 гривень та 242,24 гривень судового збору.
Дану справу передати в канцелярію суду для перерозподілу іншому судді Виноградівського районного суду, який визначається у порядку встановленому ст. 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Дочинець С.І.