Номер провадження: 22-ц/813/7302/25
Справа № 521/14693/25
Головуючий у першій інстанції Громік Д.Д.
Доповідач Комлева О. С.
24.11.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді - Комлевої О.С.
суддів: Назарової М.В., Сегеди С.М.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2025 року про передання справи іншому суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2025 року справу передано за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 25 серпня 2025 року звернулася до апеляційного суду, через підсистему «Електронний суд», з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу суду та залишити розгляд справи у Хаджибейському районному суді м. Одеси.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та витребувано цивільну справу з районного суду.
10 вересня 2025 року цивільна справа № 521/14693/25 надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів для усунення недоліків, а саме надання доказів про сплату судового збору у розмірі 484,48 грн. та зазначення учасника справи та його місце проживання.
Процесуальним законодавством, передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.
Вимога про надіслання судового рішення через підсистеми ЄСІТС є обов'язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС.
Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено ОСОБА_1 до її електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та доставлено до електронного кабінету 19 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 20).
Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунуті не були, а саме не надано докази про сплату судового збору у розмірі 484,48 грн. та не зазначено учасника справи та його місце проживання, у зв'язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2025 року про передання справи іншому суду, підлягає поверненню апелянту.
Також, ОСОБА_1 не зверталася до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, тому суд прийшов до висновку, що, у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.
Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.
Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє можливості ОСОБА_1 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2025 року про передання справи іншому суду, для розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2025 року про передання справи іншому суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий ________________ О.С. Комлева
Судді ________________ М.В. Назарова
________________ С.М. Сегеда