26 листопада 2025 року місто Чернігів
Справа №751/5955/25
Провадження №2/751/1798/25
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
треті особи: Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області
представник позивача - Слєпченко Сергій Анатолійович
представник третьої особи Служба у справах дітей Чернігівської міської ради - Мхцієв Владислав Черменович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області про припинення стягнення аліментів, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, які сплачуються на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має статус дитини з інвалідністю до 18 років згідно виконавчого провадження №54944053.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 09.07.2025 відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.07.2025 розгляд справи відкладено за заявою представника позивача.
Прокольною ухвалою суду від 28.08.2025 розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою відповідача.
Ухвалою суду від 06.10.2025 розгляд справи відкладено у зв'язку з витребуванням доказів.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Відповідач та представники третіх осіб у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вивчивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання представника позивача дійшов наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.
Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області про припинення стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 26.11.2025.
Суддя Н. В. Маслюк