Справа № 738/2314/25
№ провадження 1-в/738/316/2025
25 листопада 2025 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
представника установи виконання покарань: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -
У жовтні 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання ДУ «Менська виправна колонія (№91)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що засуджений вироком Вищого антикорупційного суду від 22.03.2021 за частиною 3 статті 368 КК України ОСОБА_4 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)», відбув відповідну частину покарання, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, а тому заслуговує застосуванню до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив не розглядати по суті подання установи про його умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання і залишити його без розгляду.
Представник установи не заперечував проти залишення подання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти залишення подання установи відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення подання установи виконання покарань без розгляду.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, подання (клопотання), поданого для вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.
Головуючий: ОСОБА_1