Справа № 750/9777/25
Провадження № 3/750/3194/25
25 листопада 2025 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Салтан К.А., захисника Лук'янця Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-
08.07.2025, о 00 год. 53 хв., ОСОБА_1 , у м. Чернігові, по вул.Берегова, 22, керував двоколісним електричним транспортним засобом, а саме електросамокатом JET б/н, потужністю двигуна до 1000 Вт і розвиває максимальну швидкість до 20 км/год, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом не погодився.
Захисник просив закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на порушення порядку огляду на стан сп'яніння, а саме відсутність ознак алкогольного сп'яніння та згоду пройти огляд у медичному закладі, яка була проігнорована працівниками поліції. Зрештою ОСОБА_1 під тиском пізньої години погодився з тим, що він відмовляється від проходження медичного огляду.
Факт порушення ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.07.2025, направленням від 08.07.2025, рапортом працівника поліції від 08.07.2025, відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №384741 від 08.07.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 повідомляє працівникам поліції про вживання ним алкоголю та відмовляється від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер». Не вбачається його згоди на проходження огляду у лікаря-нарколога. Таку згоду висловлювала стороння жінка, яка протягом усього спілкування намагалася говорити за ОСОБА_1 . Після складання протоколу і вручення копії ОСОБА_1 його зміст не оспорював. Будь-якого тиску чи введення в оману з боку працівників поліції не вбачається.
Тому суд приходить до висновку, що вимоги статті 266 КУпАП дотримані і вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні в повному обсязі.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.П. Кулініч