Справа № 954/1155/23
Номер провадження 2-о/954/8/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
25 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
присяжних Роман О. О., Шмалька А. В.,
секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет органу опіки та піклування Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування і призначення піклувальника,-
Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження про визнання обмежено дієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення піклувальника, зазначивши у заяві про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із захворюванням не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю та встановлення над ним піклування. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним зі встановленням піклування та призначити піклувальником останню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні вирішувалося питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку судового засідання представник заявника подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в Дніпровській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
У судове засідання представник заявника, представник Виконавчого комітету органу опіки та піклування Великоолександрівської селищної ради Херсонської області не з'явилися, надали клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
Приймаючи до уваги викладене, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи та враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з дитинства, у зв'язку із захворюванням не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю та встановлення над ним піклування, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 260 ЦПК України суд,-
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет органу опіки та піклування Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування і призначення піклувальника, судово-психіатричної експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення даної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84), попередивши експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №954/1155/23, а також направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84) для проведення експертизи.
Зобов'язати Дніпровську філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надати суду інформацію про дату та час проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.
Копію ухвали для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертній установі для виконання.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.
СуддяВ.О. Каневський
Присяжний О.О. Роман
Присяжний А.В. Шмалько