Справа № 523/5180/25
Провадження №1-кп/523/1194/25
10.11.2025 року
Пересипський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинуваченого - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025162490000221 від 09.02.2025за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джамбул, Казахстан, громадянина України, з неповною середньою освітою, без визначеного місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України в Україні 24.02.2022 з 05.30 введено воєнний стан.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, ст.ст. 27, 62, 63 Конституції України, ст.ст. 17, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 , термін його попереднього ув'язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції редакції Закону №2046-УІІІ від 18.05.2017 року, з моменту фактичного затримання, а саме з 11.02.2025 по день набрання вироком чинності, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 , на користь держави витрати пов'язанні з проведення судових експертиз, які склали 4 775 гривень 40 копійок.
Цивільний позов ТОВ «ЕКО-ТАЙМ23» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «ЕКО-ТАЙМ23» матеріальну шкоду в розмірі 1689 гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на речові докази, - скасувати.
Відповідно на ст.100 КПК України, речові докази, а саме:
-Предмет ззовні схожий на пістолет з чорним футляром - знищити;
-мобільний телефон марки «Xiaomi Т 13 pro», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_8 ;
-мобільний телефон марки «Redmi10C», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить засудженому ОСОБА_7 , передати у дохід держави на підставі ст. 96 -1 КК України.
Копії вироку вручити під розписку прокурору та засудженому, а також надати для відома іншим заінтересованим особам.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1