Справа № 675/1159/25
Провадження № 2-во/522/239/25
про виправлення описки
26 листопада 2025 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 20.12.2022 (головуючий суддя Свячена Ю.Б.) у цивільній справі №675/1159/25 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що зареєстрований 04 листопада 2003 року Виконавчим комітетом Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
До суду, 17.11.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки невірно зазначено у описовій частині рішення прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 » та у першому абзаці резулятивної частини судового рішення невірно зазначено «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.», замість правильного «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
У відповідності до роз'яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині заочного рішення суду від 20.12.2022, зазначено позивача - « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_1 ». Також, у першому абзаці резулятивної частини заочного рішення зазначено «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.» замість вірного «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.».
Виходячи з того, що суд помилково за текстом заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси допустив описку, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.
Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у заочному рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 20.12.2022 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати правильним написання у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення позивача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».
Вважати правильним написання у першому абзаці резулятивної частини рішення «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.» замість помилково вказаного «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. Д. Абухін
26.11.2025