Справа № 946/9542/25
Провадження № 3/946/2691/25
Іменем України
25 листопада 2025 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини № НОМЕР_1 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 26.12.1996 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника в/ч НОМЕР_1 впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
Згідно наданих матеріалів, в умовах особливого періоду (правового режиму воєнного стану), 23.11.2025 року о 16 годині 00 хвилин на території впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) територія в/ч НОМЕР_1 , «впс» ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) під час підготовки до несення служби військовослужбовця у прикордонному наряді « ІНФОРМАЦІЯ_5 » старшим зміни прикордонних нарядів майстер-сержантом ОСОБА_2 , було виявлено інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника відділення ІПС солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння. За результатами медичного освідчення, проведеного за допомогою газоаналізатору «Алкофор 505», результат тесту 1,151% проміле.
Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим суд у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Згідно заяви від 25.11.2025 року, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, свою вину повністю визнає.
Постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2024 року, 09.08.2024 року, 10.02.2025 року та 02.07.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 можливо застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.401 КУпАП стягнути з солдата ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2025 року, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 401, 172-20, 213, 221, 276-279, 220-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 26.12.1996 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 26.12.1996 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: О.І. Бальжик