Справа № 496/6044/25
Провадження № 3/496/3256/25
14 листопада 2025 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14.08.2025 року о 02 год 20 хв., за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Грушевського, 120, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після якої, вживав алкогольні напої (пиво). Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія під відеозапис із застосування технічного приладу «Drager 6810», прилад № 0790, результат огляду позитивний 1,99‰, тест № 278, чим порушив п. 2.10.є Правил дорожнього руху України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 446747 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Блажиєва О.О. в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.
З врахуванням того, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.
Згідно з п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 422476 від 14.08.2025 року, роздруківкою технічного приладу - газоаналізатора «Drager 6810», тест № 278, результат огляду позитивний 1,99‰, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.08.2025 року, відеозаписом, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу «Drager 6810» з фіксацією результату тесту 1,99‰. На відеозаписі зафіксовано неодноразове зазначення ОСОБА_1 щодо вживання алкогольних напоїв після дорожньо-транспортної пригоди та його погодження з результатами проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до довідки інспектора САП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області А. Стариченко - ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався.
Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, а тому вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке стягнення є безальтернативним.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 к.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра