Ухвала від 25.11.2025 по справі 486/2145/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2145/25

Провадження № 1-кс/486/368/2025

25 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою Громадської організації «СУПРОТИВ» на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває скарга Громадської організації «СУПРОТИВ» на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов'язання вчинити певні дії.

24 листопада 2025 року від представника скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання із проханням розглядати скаргу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у зв'язку з територіальною віддаленістю м.Києва, де проживає представник скаржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, у зв'язку з тим, що особа, яка подала скаргу не може з'явитись до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі останньої в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника особи, яка подала скаргу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст.ст. 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Розгляд скарги Громадської організації «СУПРОТИВ» на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов'язання вчинити певні дії провести за участі представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 27 листопада 2025 року об 11:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити представнику особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132073456
Наступний документ
132073458
Інформація про рішення:
№ рішення: 132073457
№ справи: 486/2145/25
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
14.11.2025 14:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
21.11.2025 12:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
27.11.2025 11:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
09.12.2025 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
16.12.2025 14:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА