Справа № 148/2522/25
Провадження №2-а/148/88/25
26 листопада 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
за участю секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Мовчана Романа Анатолійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Мовчан Роман Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
21.11.2025 від представника позивача, адвоката Мовчана Р.А., надійшло клопотання, у якому він просить усі судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв'язку з віддаленістю його місця проживання від суду.
Ознайомившись з даним клопотанням, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З огляду на віддаленість місця знаходження представника позивача (м. Суми), а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи і забезпечення процесуальних прав позивача та його представника, суд вважає можливим провести судове засідання призначене о 13:00 год. 11.12.2025 за участю представника позивача, адвоката Мовчана Р.А., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача, адвоката Мовчана Романа Анатолійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Мовчан Роман Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначене о 13:00 год. 11.12.2025, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача, адвоката Мовчана Романа Анатолійовича, поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua/ за допомогою сервісу EASYCON.
Копію ухвали до виконання направити адвокату Мовчану Р.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Штифурко