Справа № 135/809/25
Провадження № 1-кп/135/118/25
Іменем України
25.11.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , накладеного ухвалою суду від 28.10.2025. Клопотання мотивовано тим, що 28.10.2025 ОСОБА_4 звертався в лікарню в зв'язку із захворюванням, відтак не міг взяти участь в судовому засіданні. До клопотання додано консультаційний висновок з лікарні за 28.10.2025.
В судовому засіданні обвинувачений та захисники підтримали клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд виходить з такого.
Ухвалою Ладижинського міського суду від 28.10.2025 року на обвинуваченого ОСОБА_4 було накладено грошове стягнення в сумі 1514 грн. Підставою накладення грошового стягненню була неявка обвинуваченого в судове засідання 28.10.2025 та не зазначення поважності причин неявки.
Відповідно до змісту ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.
Вирішуючи питання про можливість скасування грошового стягнення з обвинуваченого суд виходить з того, що в судовому засіданні було встановлено, що 28.10.2025 обвинувачений не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки цього дня звертався в лікарню, мав захворювання, що підтверджується консультативним висновком лікаря від 28.10.2025.
Враховуючи викладене, суд вважає доводи обвинуваченого про неможливість явки в Ладижинський міський суд обґрунтованими, а причини неявки в судове засідання поважними, відтак, ухвала суду в частині накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 139, 147 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування грошового стягнення - задовольнити.
УхвалуЛадижинського міського суду Вінницької області від 28.10.2025 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення в сумі 1514 гривень - скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя