Справа № 135/809/25
Провадження № 1-кп/135/118/25
Іменем України
25.11.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
Захисник ОСОБА_5 , якого підтримали захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні подав клопотання про заміну способу виконання запобіжного заходу, а саме - адреси перебування, за якою обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з постійним перебуванням за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане житло не належить обвинуваченому. При цьому, обвинувачений у власності має квартиру АДРЕСА_2 , де він зможе проживати та перебувати під домашнім арештом. Тому просив змінити визначену ухвалою суду адресу, де має перебувати під домашнім арештом обвинувачений.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши обвинуваченого, який вказав, що квартира за АДРЕСА_2 належить йому на праві власності, отримана ним в спадок від батька, захисників, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що в даній справі ухвалою суду від 27.08.2025 було застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому обраний запобіжний захід продовжувався, востаннє - згідно ухвали суду від 20.10.2025 до 19.12.2025.
Згідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи викладене, зазначені обвинуваченим обставини необхідності зміни місця проживання за адресою квартири, яка належить обвинуваченому на праві власності, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити, а відтак, вважає можливим змінити спосіб виконання ухвали від 20.10.2025, а саме - в частині зміни адреси домашнього арешту, в межах строку дії ухвали, а саме - до 19.12.2025. Така зміна способу виконання запобіжного заходу не вплине на дієвість обраного запобіжного заходу.
На підставі викладеного та ст.ст. 201, 331, 350 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу - задовольнити.
Замінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , змінивши адресу місця проживання як адреси перебування під домашнім арештом, вказану в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.10.2025 з АДРЕСА_1 , на іншу адресу: АДРЕСА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя