Справа № 129/3161/25
Провадження по справі № 2-о/129/160/2025
"26" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Гетьман Андрієм Валерійовичем, заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Встановив:
09.09.2025р. подано цю заяву, в якій представник заявник просить встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 18.06.1994 реєстраційний номер № 272, в тексті якого помилко зазначено по-батькові « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки через помилку в написанні її по батькові позбавляє її права на оформлення пенсії.
Представник заявниці в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю.
Представник Головного управління ПФУ Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово при вирішенні справи поклався на розсуд суду, просив справу розглянути без нього.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить диплом серії НОМЕР_1 від 18.06.1994 реєстраційний номер № 272, виданий на ім'я « ОСОБА_1 ».
Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить диплом серії НОМЕР_1 від 18.06.1994 реєстраційний номер № 272, але через написання у вищезазначеному документі її по батькові вказано « ОСОБА_2 » не дає їй можливості для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту належності їй зазначеного документа необхідно встановити рішенням суду.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Гайсинським РВ УМВС України 28.09.2000р. на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3);
- дипломом серії НОМЕР_1 від 18.06.1994р., виданим на ОСОБА_1 (а.с.6).
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України,
Вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 18.06.1994 реєстраційний номер № 272, в тексті якого помилко зазначено по-батькові « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: