Справа № 462/7628/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/709/25 Доповідач: ОСОБА_2
19 листопада 2025 року у м. Львові колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
встановила:
вищенаведеним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 27.11.2024, більш суворим покаранням за даним вироком, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_7 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_8 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання з речовими доказами, судовими витратами та арештом майна.
Не погоджуючись з цим вироком, прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Залізничного районного суду м.Львова від 20.06.2025, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скасувати у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 27.11.2024, більш суворим покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна. Визнати винною ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна. В решті вирок залишити без змін.
Апеляційні вимоги прокурора обґрунтовані тим, що призначене судом покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених внаслідок своєї м'якості.
На думку прокурора судом належним чином не взято до уваги поведінку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час вчинення злочинів, а саме того факту, що останні мали намір продовжувати протиправну діяльність, якби їх дії не були припинені правоохоронними органами.
Також судом не враховано, що вказані кримінальні правопорушення обвинуваченими вчинені у складі організованої групи, що становить підвищену небезпеку для суспільства та не враховано кількості таких правопорушень, які окрім того, відносяться до категорії тяжких.
Вважає, що якісна характеристика обставин, наведених судом у вироку, в сукупності аж ніяк не може зменшити ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на отримання незаконного прибутку, діючи з корисливих мотивів, здійснював діяльність, метою якої було організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами.
З цією метою, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше лютого 2024 року з метою протиправного особистого збагачення, вирішив створити організовану стійку групу, метою якої було організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами, з корисливого мотиву, розуміючи, що вчинення такого злочину в складі стійкої організованої групи є більш ефективним способом незаконної діяльності, усвідомив, що йому потрібне стійке об'єднання декількох осіб, яких необхідно зорганізувати для спільної діяльності, керувати їх діями згідно заздалегідь розробленого єдиного плану з чітким розподілом функцій учасників групи, оскільки специфіка вчинення такого роду злочинів полягала у ретельній їх підготовці та контролю, а тому ОСОБА_7 залучив до складу організованої злочинної групи ОСОБА_11 , засуджену за даним фактом вироком Залізничного районного суду міста Львова від 05.02.2025, та ОСОБА_8 .
Всі учасники організованої групи мали єдиний намір на вчинення кримінального правопорушення, з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення діяльності групи з надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі, перебували між собою в міцних внутрішніх зв'язках, розробили правила поведінки кожного з учасників, встановили штрафи для осіб жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру, а також забезпечували їх контрацептивами, засобами гігієни, налагодили систематичне оновлення в мережі Інтернет реклами про надання особами жіночої статті послуг сексуального характеру, діяли згідно розробленого та відомого усіма учасниками групи єдиного плану, а здобуті злочинним шляхом грошові кошти розподіляли між собою та витрачали на власні потреби.
Створена та очолювана ОСОБА_7 на тривалий період часу організована злочинна група характеризувалася: стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов'язаних із забезпеченням зайняття проституцією іншими особами за грошову винагороду; наявністю загально визначених правил поведінки; домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками; чіткою ієрархією.
Для досягнення злочинної мети, члени групи діяли спільно та узгоджено, у відповідності до розподілених злочинних ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлювали, що вчиняють злочини спільно, розуміли, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної та злагодженої діяльності всіх членів групи.
Відтак, відповідно до розподілених ролей:
ОСОБА_7 , як організатор та керівник організованої ним злочинної групи, залучив раніше до протиправної діяльності ОСОБА_11 та ОСОБА_8 в ході вчинення злочинних дій виконував наступні функції: забезпечував дотримання встановлених ним правил поведінки між учасниками групи, зокрема, щодо додержання конспірації створивши та використовуючи при цьому месенджер «Telegram» (програма дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіафайлами різних форматів, далі - месенджер «Telegram»);дистанційно керував діями інших співучасників під час вчинення дій по забезпеченню надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду іншими особами; забезпечував приміщеннями, де повії надавали сексуальні послуги, а також забезпечував виїзд повій до клієнтів; разом із іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочину та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння; забезпечував безпеку повій під час надання ними послуг сексуального характеру клієнтам за грошову винагороду; контролював діяльність повій; забезпечував повій засобами контрацепції, лубрикантами, засобами зв'язку; визначав вартість надання послуг сексуального характеру із врахуванням привабливості, віку, тіло будови повій та виду надання сексуальних послуг; в залежності від виду порушення встановлених ним правил поведінки з клієнтами, визначав штрафи повіям, у вигляді зменшення заробітної плати; розпоряджався коштами, які надходили від злочинної діяльності.
ОСОБА_11 , будучи обізнаною про мету створення організованої групи, виконуючи функції виконавця, відповідала за наступне: добровільно вступила до складу організованої групи, створеної ОСОБА_7 ; за вказівкою організатора підшукала повій; керувала діями повій, які були у її підпорядкуванні; разом із іншими учасниками організованої групи брала участь у розроблені плану вчинення злочину та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння; дотримувалась загально - визначених організатором групи, правил поведінки в групі; контролювала діяльність повій, які були у її підпорядкуванні; щоденно звітувала про виконану роботу повіями організатору ОСОБА_7 ; забезпечувала повій рекламою у всесвітній мережі Інтернет шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «keksik.net» із вказанням контактних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , засобами зв'язку, які отримувала від організатора ОСОБА_7 ; визначала вартість надання послуг сексуального характеру із врахуванням привабливості, віку, тіло будови повій та виду надання сексуальних послуг, які були у її підпорядкуванню за вказівкою ОСОБА_7 ; в залежності від виду порушення встановлених організатором злочинної групи ОСОБА_7 правил поведінки з клієнтами, визначала штрафи повіям, у вигляді зменшення заробітної плати; розпоряджалась коштами, які надходили від злочинної діяльності.
ОСОБА_8 , будучи обізнаною про мету створення організованої групи, виконуючи функції виконавця, відповідала за наступне: добровільно вступила до складу організованої групи, створеної ОСОБА_7 ; керувала діями повій, які були у її підпорядкуванні; разом із іншими учасниками організованої групи брала участь у розроблені плану вчинення злочину та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння; контролювала діяльність повій, які були у її підпорядкуванні; щоденно звітувала про виконану роботу повіями організатору злочинної групи ОСОБА_7 ; забезпечувала повій рекламою у всесвітній мережі Інтернет шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах «lvov.ukrgo.com» та «keksik.net» із вказанням контактного номеру НОМЕР_3 , який отримала від організатора ОСОБА_7 ; визначала вартість надання послуг сексуального характеру із врахуванням привабливості, віку, тіло будови повій та виду надання сексуальних послуг, які були у її підпорядкуванню; розпоряджалась коштами, які надходили від злочинної діяльності.
У невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше лютого 2024 року, з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, ОСОБА_7 , виконуючи функції організатора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, організував оренду приміщень спільно із ОСОБА_11 та з відома ОСОБА_8 для надання сексуальних послуг за грошову винагороду за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де свою діяльність здійснювали залучені до надання інтимних послуг повії: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яких попередньо ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 спільно контролювали їх діяльність.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети, ОСОБА_7 контролював діяльність виконавців ОСОБА_8 та ОСОБА_11 щодо належного розміщення реклам повій у всесвітній мережі Інтернет, шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах «lvov.ukrgo.com» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також щодо дотримання встановлених ним правил поведінки повій з клієнтами.
У свою чергу ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_11 під керівництвом ОСОБА_7 підбирала та забезпечувала розміщення фотографій повій з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній Інтернет-мережі на сайтах: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «keksik.net» із зазначенням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_5 .
Окрім цього, метою забезпечення злочинної діяльності та контролю повій, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_11 розробили правила поведінки повій, серед яких: не вживати алкогольні напої у великій кількості, гроші в одні руки, робочий графік з 18.00 год. до 04.00 год. та інші, а у випадку порушення умов розробленого ними правил, до повій застосовувались штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 100 % повернення повією коштів за виконану з клієнтом роботою.
В свою чергу повії отримували заробітну плату за виконану роботу в розмірі 50 відсотків від загальної суми замовлення, а решта суми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 розподіляли між собою.
ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , будучи залучені ОСОБА_7 до складу організованої групи, за вказівкою останнього, діяли як виконавці, згідно з розподілом функцій та узгодженого плану дій, дотримувались загальних правил поведінки та конспірації, допомагали приховувати злочинну діяльність.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети, ОСОБА_7 контролював діяльність виконавців ОСОБА_8 та ОСОБА_11 щодо належного розміщення реклам повій у всесвітній мережі Інтернет, шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах «lvov.ukrgo.com» та «keksik.net», а також щодо дотримання встановлених ним правил поведінки повій з клієнтами.
Так, 04.04.2024, близько 16.00 год. ОСОБА_15 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , котрий був розміщений ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_7 та з відома ОСОБА_8 , на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виконуючи функцію адміністратора ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_15 про вартість надання сексуальних послуг у сумі 3500 гривень за одну годину, а також узгодили час та місце надання інтимних послуг повією, зокрема за адресою: АДРЕСА_3 близько 18.00 год. - 18.30 год.
Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_15 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії.
У свою чергу ОСОБА_7 , як організатор та виконавець, на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , спільно із виконавцем ОСОБА_11 забезпечили безпеку та перевезення повії до місця надання сексуальних послуг, зокрема, того ж дня близько 18.15 год. привезли до буд. АДРЕСА_3 повію ОСОБА_14 , де останню очікував ОСОБА_15 .
З метою приховання своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та, будучи неподалік, розпочав спостереження за ним, а ОСОБА_11 в свою чергу перемістилась за його кермо. В цей час з буд. АДРЕСА_3 вийшов ОСОБА_15 , щоб зустріти ОСОБА_14 та підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , де ОСОБА_11 повідомила останньому про необхідність оплати перевезення дівчини в розмірі 500 гривень, а розрахунок за послуги сексуального характеру він повинен здійснити по факту з повією. А тому, ОСОБА_15 надав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого ОСОБА_14 вийшла з авто та попрямувала із ОСОБА_15 до кв. АДРЕСА_4 вказаного будинку.
Після чого, ОСОБА_7 повернувся до автомобіля та спільно із ОСОБА_11 поїхали у невідомому напрямку. В цей час ОСОБА_15 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_5 уточнив в ОСОБА_14 суму оплати надання нею сексуальних послуг в розмірі 3500 гривень за 1 годину, передав їй вказані кошти та ОСОБА_14 вступила із останнім у статеві зносини.
Після того, близько 19.20 год ОСОБА_14 покинула приміщення кв. АДРЕСА_5 та направилась до автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , де її очікували ОСОБА_7 та ОСОБА_11 для отримання коштів із надання сексуальних послуг та в подальшому їх розподілі між учасниками організованої групи, а також для забезпечення перевезення повії.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети, ОСОБА_7 продовжував контролювати діяльність виконавців ОСОБА_8 та ОСОБА_11 щодо належного розміщення реклами повій у всесвітній мережі Інтернет, шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах «lvov.ukrgo.com» та «keksik.net», а також дотримання встановлених ним правил поведінки повій з клієнтами.
Так, 16.04.2024 близько 18.52 год. ОСОБА_15 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 та з відома ОСОБА_11 , на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак слухавки ніхто не підняв. В подальшому, ОСОБА_8 , виконуючи функцію адміністратора, розпочала листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» з ОСОБА_15 та повідомила про вартість надання сексуальних послуг у сумі 3500 гривень за одну годину, узгодила час та місце надання повією сексуальних послуг, зокрема, у приміщенні готелю «Преміум», що по вул. Садова, 11 у м.Львові орієнтовно на 21.00 год. - 22.00 год. того ж дня. Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_15 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії. В свою чергу ОСОБА_7 , забезпечуючи безпеку повії та доставку до місця надання інтимних послуг на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , того ж дня близько 22.00 год. привіз до готелю «Преміум», що по вул. Садова, 11 у м. Львові повію ОСОБА_13 , де останню очікував ОСОБА_15 . Відтак, з готелю вийшов ОСОБА_15 , щоб зустріти ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , будучи за кермом автомобіля, повідомив ОСОБА_15 про необхідність оплати послуг перевезення повії в розмірі 500 гривень, які ОСОБА_15 надав останньому, а також повідомив про те, що розрахунок за надання повією інтимних послуг відбуватиметься по факту в готелі. Тому ОСОБА_13 , будучи в готельному номері отримала від ОСОБА_15 грошові кошти в розмірі 3500 гривень за надання нею інтимних послуг за 1 годину та вступила із останнім у статеві зносини. Близько 23.00 год. ОСОБА_13 покинула готель «Преміум» та направилась до автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , де її очікував ОСОБА_7 для отримання коштів із надання сексуальних послуг та в подальшому їх розподілі між учасника організованої групи, а також для забезпечення перевезення повії.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети, ОСОБА_7 продовжував контролювати діяльність виконавців ОСОБА_8 та ОСОБА_11 щодо належного розміщення реклами повій у всесвітній мережі Інтернет, шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах «lvov.ukrgo.com» та «keksik.net», а також дотримання встановлених ним правил поведінки повій з клієнтами.
Так, 24.04.2024 близько 19.20 год. ОСОБА_15 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 з відома ОСОБА_11 на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак слухавки ніхто не підняв. В подальшому, ОСОБА_8 , виконуючи функцію адміністратора, розпочала листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» з ОСОБА_15 , повідомивши про вартість надання сексуальних послуг у сумі 3500 гривень за 1 годину та 2500 гривень за пів години, а також узгодивши час та місце надання повією інтимних послуг у приміщенні готелю «Преміум», що по вул. Садова, 11 у м. Львові орієнтовно на 21.00 год. - 22.00 год. того ж дня. В подальшому, близько 21.46 год. цього ж дня ОСОБА_15 за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок за допомогою мобільного додатку «Telegram» на номер НОМЕР_2 та відбулась розмова із ОСОБА_11 , яка виконувала функції адміністратора стосовно часу та місця надання повією платних сексуальних послуг, а власне: приміщення готелю «Преміум», що по вул. Садова, 11 у м. Львові о 23.00 год. Відповідно до попередньої домовленості 24.04.2024 близько 23.00 год. ОСОБА_15 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії. В свою чергу, ОСОБА_11 , забезпечуючи безпеку повії та доставку до місця надання інтимних послуг, будучи за кермом автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , того ж дня близько 23.00 год спільно із ОСОБА_7 привезли до готелю «Преміум», що по вул. Садова, 11 у м. Львові повію ОСОБА_13 , де останню очікував ОСОБА_15 . Відтак, з готелю вийшов ОСОБА_15 , щоб зустріти ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , будучи за кермом автомобіля, повідомила ОСОБА_15 про необхідність оплати послуг перевезення повії в розмірі 500 гривень, які ОСОБА_15 надав останній, та повідомила про те, що розрахунок за надання повією інтимних послуг відбуватиметься по факту в готелі. Далі ОСОБА_13 , будучи в готельному номері, отримала від ОСОБА_15 грошові кошти в розмірі 3500 гривень за надання нею інтимних послуг за 1 годину та вступила із останнім у статеві зносини. В подальшому, близько 23.50 год. ОСОБА_13 покинула готель «Преміум» та направилась до автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , де її очікував ОСОБА_7 для отримання коштів із надання сексуальних послуг та в подальшому їх розподілі між учасника організованої групи, а також для забезпечення перевезення повії.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети, ОСОБА_7 продовжував контролювати діяльність виконавців ОСОБА_8 та ОСОБА_11 щодо належного розміщення реклами повій у всесвітній мережі Інтернет, шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах «lvov.ukrgo.com» та «keksik.net», а також дотримання встановлених ним правил поведінки повій з клієнтами.
Так, 30.04.2024 близько 15.30 год ОСОБА_15 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , котрий був розміщений ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_7 з відома ОСОБА_8 , на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови та листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» ОСОБА_11 повідомила про вартість надання сексуальних послуг у сумі від 3500 до 4000 гривень за одну годину, за адресою: вул. Костюшки, 20 у м. Львові, а також узгодила місце та час надання інтимних послуг повією, зокрема, у приміщенні готелю «На Озері», що по АДРЕСА_6 , та домовились про зустріч о 21.00 год того ж дня. Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_15 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії. Далі ОСОБА_15 вийшов з готелю щоб зустріти ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , будучи за кермом автомобіля, повідомив ОСОБА_15 про необхідність оплати послуг перевезення повії в розмірі 500 гривень, які ОСОБА_15 надав останньому, та повідомив про те, що розрахунок за надання повією інтимних послуг відбуватиметься по факту в готелі. В свою чергу ОСОБА_7 , забезпечуючи безпеку повії та доставку до місця надання інтимних послуг на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , привіз до готелю «На Озері», що по вул. Ганкевича 1Б у м. Львові повію ОСОБА_13 . В подальшому, 30.04.2024 близько 21.40 год ОСОБА_13 , будучи в готельному номері отримала від ОСОБА_15 грошові кошти в розмірі 7000 гривень за надання нею інтимних послуг протягом 2 годин і транспортні витрати та вступила із останнім у статеві зносини. Після того, близько 23.25 год ОСОБА_13 покинула готель «На Озері» та направилась до автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , де її очікували ОСОБА_7 та ОСОБА_11 для отримання коштів із надання сексуальних послуг та в подальшому їх розподілі між учасника організованої групи, а також для забезпечення перевезення повії.
В подальшому, протиправна діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти вилучено.
При апеляційному розгляді обвинувачені та захисники заперечили апеляційні доводи прокурора, з огляду на безпідставність таких, та просили залишити без змін оскаржуване судове рішення.
Прокурор підтримала подану апеляційну скаргу, з наведених у ній мотивів, навівши аналогічні доводи у судовому засіданні, та просила таку задоволити.
Заслухавши доповідача, пояснення присутніх учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України, та кваліфікація їх дій в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.
Перевіряючи вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги прокурора, в частині призначеного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покарання із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно із загальними засадами призначення покарання, що регламентовані ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
За приписами ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Підставою для звільнення особи від відбування покарання з випробуванням є переконання суду, викладене у мотивованому висновку, про можливість її виправлення без відбування покарання. Такий висновок суду повинен ґрунтуватися на відомостях про вчинене особою кримінальне правопорушення, її посткримінальну поведінку та характеристику, спосіб життя, соціальні зв'язки, наявність чи відсутність судимості тощо. Лише проаналізувавши в сукупності всі зазначені обставини у конкретному кримінальному провадженні, суд може дійти висновку про наявність підстав для звільнення особи від відбування покарання в умовах застосування ст. ст. 75, 76 КК України.
Як убачається з вироку, суд першої інстанції на виконання наведених вимог закону, призначаючи ОСОБА_7 покарання, врахував ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на спеціальних обліках не перебуває, є фізичною особою - підприємцем, а також обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, внесення ним благодійної пожертви на користь ЗСУ в розмірі 50000 гривень, відсутність обтяжуючих покарання обставин та призначив йому покарання в межах санкції інкримінованої статті без конфіскації майна.
Разом з тим, врахувавши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , та те, що він активно надає спонсорську матеріальну допомогу захисникам України, воїнам, які перебувають в реабілітаційному центрі, допомогу в обслуговуванні та ремонті військових і волонтерських автомобілів для відрядження на фронт, що підтверджується подяками від громадських організацій, наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття, внесення ним благодійної пожертви на користь ЗСУ в розмірі 50000 гривень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, суд дійшов висновку, що його перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства та звільнив його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України та покладенням на нього обов'язків, які передбачені ст. 76 КК України.
Призначаючи ОСОБА_8 покарання, суд врахував ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює, на спеціальних обліках не перебуває, а також обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченої - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та призначив їй покарання в межах санкції інкримінованої статті без конфіскації майна.
Обґрунтовуючи можливість застосування до ОСОБА_8 положень ст. 75 КК України, місцевим судом враховано конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, займається суспільно-корисною працею, після початку повномасштабної війни на території України активно надає спонсорську матеріальну допомогу воїнам ЗСУ, що підтверджується подяками від громадських організацій, наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, критичне ставлення обвинуваченої до вчинених нею діянь.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду і вважає їх достатньо мотивованими. Зокрема, колегія суддів вважає, що зазначені судом обставини для застосування до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приписів ст. 75 КК України дають обґрунтовані підстави вважати можливим виправлення та перевиховання обвинувачених без реального відбування призначеного покарання, і доводи апеляційної скарги прокурора цього не спростовують.
Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що судом не враховано тяжкість кримінального правопорушення, обставини вчинення злочину, є неспроможними, оскільки спростовуються змістом вироку, згідно якого судом при призначенні покарання обвинуваченим було враховано тяжкість вчиненого злочину, обставини його вчинення та дані про особу обвинувачених в їх сукупності.
Будь-яких інших доводів, які б могли бути підставою для скасування оскаржуваного вироку чи не були враховані судом першої інстанції при призначенні покарання та могли б свідчити про те, що виправлення і перевиховання обвинувчених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неможливе без реального відбування покарання прокурором не наведено.
Отже, апеляційні вимоги прокурора про призначення покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям, слід вважати безпідставними, оскільки вони мають суто суб'єктивний характер та призначене судом першої інстанції покарання у той спосіб, як це зазначено у вироку, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для виправлення особи обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів, а тому відповідає вимогам ст.ст. 50 та 65 КК України, оскільки за своїм видом і розміром є справедливим, через що підстав для ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції за доводами апеляційної скарги прокурора, колегія суддів не вбачає.
З огляду на викладене колегія суддів вважає правильними висновок суду про можливість виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за їх поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на них обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.
На думку колегії суддів судовий розгляд даного кримінального провадження проведено повно, всебічно, об'єктивно, із додержанням вимог закону України про кримінальну відповідальність та кримінального процесуального закону, за результатами судового розгляду постановлено законне й обґрунтоване рішення.
Під час апеляційного розгляду колегією суддів не встановлено будь-яких порушень норм матеріального чи процесуального права, наслідком яких є зміна чи скасування судового рішення, у зв'язку із чим, вирок суду слід залишити без змін, як законний, обґрунтований та вмотивований, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила :
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: