Справа № 604/891/25
Провадження № 2/604/599/25
24 листопада 2025 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.,
за участі:
секретаря судового засідання Крупи А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкування за законом на 1/4 частину спадкового майна,
В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування за законом.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2025 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та його представник - адвокат Драус О.О. у призначене підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У заяві про зменшення розміру позовних вимог представник позивача просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач за первісним і позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У поданій до суду зустрічний позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільно розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючі до уваги те, що зазначені позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Крім того, звертаючи увагу на складність справи, та вимоги закону про розгляд справи в порядку загального судового провадження при об'єднанні зустрічного позову з первісним позовом, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193, 277 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкування за законом на 1/4 частину спадкового майна об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування за законом.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Копію ухвали вручити сторонам по справі.
Cуддя: Н.Б. Сташків