Справа № 594/1472/25
25 листопада 2025 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасники судового провадження:
(до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):
прокурор ОСОБА_3
захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024216120000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
ОСОБА_5 в грудні 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, через невстановлену слідством особу замовив за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім'я та отримав всупереч встановленому законодавством порядку посвідчення водія НОМЕР_1 від 14.12.2017 категорій «А1; А; В1; В; Cl; С; Dl; D; С1Е та СЕ» на своє ім'я, яке з цього часу використовував під час керування транспортним засобом.
У подальшому 11.12.2024 близько 10:11 год., в м. Борщів, вул. Дорундяка, 6, Чортківського району Тернопільської області, за порушення правил дорожнього руху, працівниками ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області зупинено автомобіль марки «Peugeot» моделі «Expert», д.н.з. НОМЕР_2 , керування яким здійснював ОСОБА_5 .
Під час перевірки документів працівниками ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 , пред'явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.12.2017, яке видане на його ім'я, бланк якого виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск. Тобто він, діючи умисно, використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.12.2017.
Такими діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви ОСОБА_5 , яка була складена ним добровільно у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Кваліфікація відповідно до Кримінального кодексу України, вчиненого ним діяння, йому зрозуміла повністю. Ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 та ст.394 КПК України, стосовно позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України, тобто - використання завідомо підробленого документа.
Згідно з положеннями ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.
Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статті обвинуваченняу виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року на посвідчення водія, яке видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 14.12.2017, установа яка видала посвідчення водія ТСЦ 6145, серії НОМЕР_1 , категорії А1, А, В, В1, В, С1, С від 11.03.2005 та D1, D, C1E, CE від 14.12.2017, яке було добровільно видано ОСОБА_5 , підлягає скасуванню.
Питання речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370,374,381,382 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської областівід 13 грудня 2024 року на посвідчення водія, яке видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 14.12.2017, установа яка видала посвідчення водія ТСЦ 6145, серії НОМЕР_1 , категорії А1, А, В, В1, В, С1, С від 11.03.2005 та D1, D, C1E, CE від 14.12.2017, яке було добровільно видано ОСОБА_5 .
Речові докази по справі:
- бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого на ім'я ОСОБА_5 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити;
- флешнакопичувач з маркуванням «AGI» 32 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів СЕ-19/120-24/14456-ДД від 18.12.2024 в сумі 2387,70 грн.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_1