Справа № 944/6268/25
Провадження №2-н/944/455/25
26.11.2025 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини
18 листопада 2025 року заявник звернулась до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь заявниці аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 заявила вимогу про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.
Окрім цього, суд зауважує, що у заяві про видачу судового наказу заявниця зазначила, що син постійно проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а боржник не надає їй жодної матеріальної допомоги. Однак, на підтвердження вказаної обставини заявницею не долучено жодного доказу, який би підтвердив факт проживання сина разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 (довідка про склад сім'ї, акт обстеження житлово-побутових умов з метою встановлення фактичного проживання осіб тощо), що у свою чергу позбавляє суд можливості зробити висновки з цього питання та перевірити наявність у заявника права вимоги на стягнення аліментів, як у особи, з якою проживає дитина.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 19, 160-161, 163, 164-166 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА