Справа № 465/8144/25
2/465/4185/25
Іменем України
"25" листопада 2025 р.
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Титикайлу І.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Степанова М.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Алло" про захист прав споживачів,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Алло" про захист прав споживачів.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився від позову у зв'язку з відсутністю предмету спору та зазначив, що наслідками закриття провадження у справі, які передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України йому відомі. Крім цього подав до суду заяву про відмову від позову, вказав, що наслідки відмови від позову йому відомі.
Щодо судових витрат сторони погодились, що судові витрати залишаються за кожною із сторін, яка іх фактично понесла.
Представник відповідача не заперечив щодо закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи відмову позивача від позовних вимог, а також вимоги ст. 13, п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства та права позивача відмовитися від позовних вимог, суд приймає відмову позивача від позовних вимог, що є підставою для закриття провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13,49,200,206 255,260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Алло" про захист прав споживачів - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повний текст ухвали складено 25 листопада 2025 року.
Головуючий суддя Г.П. Мигаль