Ухвала від 24.11.2025 по справі 401/2276/23

24.11.2025

УХВАЛА

про повернення заяви

копія

Справа № 401/2276/23 Провадження № 6/401/53/25

24 листопада 2025 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про відстрочку реалізації арештованого майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним правочину щодо майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку реалізації арештованого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 435 цього Кодексу, ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 05 листопада 2025 року заяву було залишено без руху, та надано заявнику п'ятиденний строк на усунення недоліків.

06.11.2025 судом було направлено копію ухвали про залишення заяви без руху на адресу, що була зазначена заявником у заяві. 24 листопада 2025 року до суду повернулося поштове відправлення з відміткою про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою". Станом на 24 листопада 2025 року від заявника заява про усунення недоліків до суду не надходила.

Згідно п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.185 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку реалізації арештованого майна - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом

Попередній документ
132071517
Наступний документ
132071519
Інформація про рішення:
№ рішення: 132071518
№ справи: 401/2276/23
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.05.2025)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу
Дата надходження: 29.05.2025
Предмет позову: про визнання недійсним правочину щодо майна боржника
Розклад засідань:
29.09.2023 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.11.2023 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
05.01.2024 09:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
31.01.2024 14:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.03.2024 10:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
15.05.2024 14:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.06.2024 10:40 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
05.08.2024 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
30.09.2024 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
30.10.2024 14:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
26.02.2025 11:00 Кропивницький апеляційний суд