Постанова від 24.11.2025 по справі 341/1287/25

Справа №: 341/1287/25

Провадження №: 3/343/657/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , в минулогому притягуваувся до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В протоколі серії НГУ № 313324 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 26 квітня 2025 року (а.с. 1) зазначено, що 25.04.2025 близько 11.00 годин на території об'єкту Долинський газопереробний завод ПАТ “Укрнафта», що розташований в м.Долина вул.Підлівче,63, було встановлено, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння обличчя, порушення координації руху, нечітка вимова та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Також ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду, шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Дослідивши наданий адміністративний матеріал, суд дійшов висновку про те, що провадження в даній справі слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зі змісту п. 7 ст. 247 КУпАП слідує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент судового розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поставлено у провину вчинення ним 25 квітня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 25 квітня 2025 року і це правопорушення не є триваючим, на час розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, п. 7 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:

Попередній документ
132071251
Наступний документ
132071253
Інформація про рішення:
№ рішення: 132071252
№ справи: 341/1287/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.11.2025)
Дата надходження: 10.10.2025
Предмет позову: За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
Розклад засідань:
23.10.2025 11:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
24.11.2025 09:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОЛЯК ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЕРНІЦЬКИЙ ІВАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАПОЛЯК ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЕРНІЦЬКИЙ ІВАН ІВАНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мисюрак Роман Романович