Справа № 206/6533/25
Провадження № 1-кп/206/453/25
"24" листопада 2025 р. Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025047230000183 від 24.10.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У ОСОБА_3 не пізніше 21 години 45 хвилин 23 жовтня 2025 року, раптово виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення забороненої в обігу особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», вагою не менше 0,2208 г., для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи виниклий умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Закону України від 15.02.1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", шляхом замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи через месенджер «Telegram», ОСОБА_3 одержав координати місця знаходження закладки вказаної психотропної речовини та на належному йому автомобілі «ВАЗ 21099» з номерними знаками НОМЕР_1 прибув туди, а саме до розташованого на житловому масиві «Ігрень» поблизу вулиці Роз'їзна у м. Дніпрі озера.
Продовжуючи реалізовувати раніше виниклий кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення забороненої в обігу особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» вагою не менше 0,2208 г., ОСОБА_3 у вказаному місці не пізніше 21 години 45 хвилин 23.10.2025 умисно незаконно придбав, піднявши з землі, упаковану в один прозорий сліп-пакет вказану психотропну речовину та поклав її до салону автомобіля «ВАЗ 21099» з номерними знаками НОМЕР_1 , після цього запустив двигун та розпочав рух на автомобілі, тобто почав зберігати, перевозити без мети збуту вказану вище особливо небезпечну психотропну речовину.
Приблизно о 21 годині 45 хвилин 23.10.2025 ОСОБА_3 під час руху на вказаному автомобілі під його керуванням, був зупинений біля будинку № 78 на вулиці Гайова у місті Дніпро співробітниками Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, які виявили між передніми сидіннями в салоні автомобіля «ВАЗ 21099» з номерними знаками НОМЕР_1 прозорий сліп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, після чого викликали на місце події слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
У подальшому, 21.10.2025 у період часу з 23:00 год. до 23:15 год. під час проведеного слідчим слідчого відділення ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області огляду салону автомобіля «ВАЗ 21099» з номерними знаками НОМЕР_1 , між передніми сидіннями виявлено та вилучено прозорий сліп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/41978-НЗПРАП від 31.10.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою 0,2208 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, становить невеликий розмір та яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту.
В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі.
Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз'яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному стаття 381-382 КПК України.
Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, яка раніше не судимий (т.1 а.п.43), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та нарколога (т.1 а.п.47), за місцем мешкання характеризується позитивно (т. 1 а.п. 45), на військову службу під час мобілізації не призивався (т. 1 а.п. 49)..
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов'язків, передбачених п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню під № 12025047230000183 не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (код бюджетної класифікації: 24060300) за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформленої висновком експертом під №СЕ-19/104-25/41978-НЗПРАП від 31.10.2025, грошові кошти у розмірі 3565,60 грн. (т.1 а.п. 25).
Речові докази:
- паперовий згорток, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,02 г (в ході проведення експертизи витрачено 0,0176 г., речовини від об'єкта №1), є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0346 г., який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 14.11.2025 (т. 1 а.п 32), переданий на зберігання речових доказів до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією, номер книги обліку речових доказів: 4133, порядковий номер:9 (т.1 а.п.33) - знищити;
- пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, який містить кристалічну речовину білого кольору, масою 0,2439 г. (в ході проведення експертизи витрачено 0,0268 г., речовини від об'єкта №2), що у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,2208 г., який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 14.11.2025 (т. 1 а.п 32), переданий на зберігання речових доказів до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією, номер книги обліку речових доказів: 4133, порядковий номер:10 (т.1 а.п.34) - знищити;
- матеріальний об?єкт: DVD + R диск з одним відео файлом export-9rr3v (розміром: 2,97 ГБ), який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 14.11.2025 (т. 1 а.п 38-39) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження під № 12025047230000183.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра протягом 30 днів з дня його отримання.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1