справа № 208/14392/25
провадження № 1-кс/208/4472/25
25 листопада 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),
особи, в якої вилучено майно: ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам'янське клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025050000000670 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України про накладення арешту на майно, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить слідчого суддю накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучене 05.11.2025 під час проведення огляду території за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Біленківська, №111-а та автомобілів MERCEDES-BENZ 208 D державний номерний знак НОМЕР_1 , PEUGEOT BOXER державний номерний знак НОМЕР_2 , майно, а саме на:
1. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з коньяком з етикеткою «AZNAURI 3» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 150 пляшок;
2. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з горілкою з етикеткою «Житня сльоза золота» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 400 пляшок;
3. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з горілкою з етикеткою «Nemiroff Originals» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 45 пляшок;
4. скляні пляшки ємністю 1,5 літри з вином з етикеткою «AZNAURI Алазанська долина» не марковані марками акцизного податку у кількості 6 пляшок;
5. автомобіль PEUGEOT BOXER державний номерний знак НОМЕР_2 (додатковий індивідуальний знак WWL223P) VIN-код НОМЕР_3 ;
6. ключ від автомобіля PEUGEOT BOXER державний номерний знак НОМЕР_2 ;
7. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з коньяком з етикеткою «Десна» три зірки марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 576 пляшок;
8. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з коньяком з етикеткою «Gudauri» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 600 пляшок;
9. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з коньяком з етикеткою «SHUSTOV» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 600 пляшок;
10. автомобіль MERCEDES-BENZ 208 D державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору (VIN-код на автомобілі не встановлено) із зазначенням в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 VIN-коду НОМЕР_5 (власник згідно свідоцтва: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 );
11. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 24.03.2004 на автомобіль MERCEDES-BENZ 208 D державний номерний знак НОМЕР_1 ;
12. ключ від автомобіля MERCEDES-BENZ 208 D державний номерний знак НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, надавши пояснення, аналогічні змісту клопотання.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання заперечив, у разі задоволення такого просив передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , оскільки така має двох неповнолітніх діте, та, у разі оголошення евакуації виникне потреба у коритсуванні вказаним авто для перевезення дітей, речей, тварин.
ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що не знає ОСОБА_4 , у ніякій змові із нею не був, та зазначив, що лише перевозив вказаний транспортний засіб на прохання. Документи на автомобіль знаходились у ньому в середені, що було в автомобілі йому не відомо.
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо майна яких вирішується питання про арешт, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до приписів ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна по суті.
Слідчий суддя, заслухавши сторін, дослідивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025050000000670 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.
Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва по вказаному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами відділу Донецької обласної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2025 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та СУ ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на проїзній частині за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н, с-ще Шабельківка працівниками поліції виявлено 2 транспортні засоби - автомобілі MERCEDES-BENZ 208 D державний номерний знак НОМЕР_1 та PEUGEOT BOXER державний номерний знак НОМЕР_2 , за допомогою яких громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за попередньою змовою здійснювали транспортування алкогольних напоїв маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки, з метою їх подальшого збуту на території Донецької області.
Зазначені вище транспортні засоби, а саме автомобілі MERCEDES-BENZ 208 D державний номерний знак НОМЕР_1 та PEUGEOT BOXER державний номерний знак НОМЕР_2 з добровільної згоди власників супроводжені до більш безпечного місця за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Біленківська, б. 111-а.
04.11.2025 з 23:57 год. по 02:38 год. 05.11.2025 під час огляду території за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Біленківська, б. 111-а та зазначених вище автомобілів з добровільної згоди володільців автомобілів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено алкогольні напої марковані марками акцизного податку з ознаками підробки, безпосередньо самі транспортні засоби та реєстраційні документи на них, а саме:
1. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з коньяком з етикеткою «AZNAURI 3» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 150 пляшок;
2. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з горілкою з етикеткою «Житня сльоза золота» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 400 пляшок;
3. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з горілкою з етикеткою «Nemiroff Originals» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 45 пляшок;
4. скляні пляшки ємністю 1,5 літри з вином з етикеткою «AZNAURI Алазанська долина» не марковані марками акцизного податку у кількості 6 пляшок;
5. автомобіль PEUGEOT BOXER державний номерний знак НОМЕР_2 (додатковий індивідуальний знак WWL223P) VIN-код НОМЕР_3 ;
6. ключ від автомобіля PEUGEOT BOXER державний номерний знак НОМЕР_2 ;
7. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з коньяком з етикеткою «Десна» три зірки марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 576 пляшок;
8. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з коньяком з етикеткою «Gudauri» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 600 пляшок;
9. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з коньяком з етикеткою «SHUSTOV» марковані марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 600 пляшок;
10. автомобіль MERCEDES-BENZ 208 D державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору (VIN-код на автомобілі не встановлено) із зазначенням в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 VIN-коду НОМЕР_5 (власник згідно свідоцтва: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 );
11. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 24.03.2004 на автомобіль MERCEDES-BENZ 208 D державний номерний знак НОМЕР_1 ;
12. ключ від автомобіля MERCEDES-BENZ 208 D державний номерний знак НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 05.11.2025 вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12025050000000670 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Так, прокурор, у своєму клопотанні просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, у запобіганні можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.
Що стосується клопотання захисника про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_4 слідчий суддя зазначає наступне.
Статтею 100 КПК України врегульовано порядок зберігання речових доказів і документів у кримінальному провадженні. Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Порядок зберігання речових доказів та документів наведений у статті 100 КПК України, конкретизується у відомчих нормативних актах, основним із яких є Інструкція про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затверджена спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Відповідальними за їх збереження є особа, яка проводить досудове розслідування, суддя або голова суду.
З огляду на вищенаведене, на даному етапі досудового розслідування вирішення питання щодо зберігання речових доказів належить до компетенції слідчого у даному кримінальному провадженні, тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025050000000670 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучене 05.11.2025 під час проведення огляду території за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Біленківська, №111-а та автомобілів MERCEDES-BENZ 208 D державний номерний знак НОМЕР_1 , PEUGEOT BOXER державний номерний знак НОМЕР_2 , майно, а саме на:
1. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з коньяком з етикеткою «AZNAURI 3» марковані марками акцизного податку у кількості 150 пляшок;
2. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з горілкою з етикеткою «Житня сльоза золота» марковані марками акцизного податку у кількості 400 пляшок;
3. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з горілкою з етикеткою «Nemiroff Originals» марковані марками акцизного податку у кількості 45 пляшок;
4. скляні пляшки ємністю 1,5 літри з вином з етикеткою «AZNAURI Алазанська долина» не марковані марками акцизного податку у кількості 6 пляшок;
5. автомобіль PEUGEOT BOXER державний номерний знак НОМЕР_2 (додатковий індивідуальний знак WWL223P) VIN-код НОМЕР_3 ;
6. ключ від автомобіля PEUGEOT BOXER державний номерний знак НОМЕР_2 ;
7. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з коньяком з етикеткою «Десна» три зірки марковані марками акцизного податку у кількості 576 пляшок;
8. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з коньяком з етикеткою «Gudauri» марковані марками акцизного податку у кількості 600 пляшок;
9. скляні пляшки ємністю 0,5 літри з коньяком з етикеткою «SHUSTOV» марковані марками акцизного податку у кількості 600 пляшок;
10. автомобіль MERCEDES-BENZ 208 D державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору (VIN-код не встановлено) із зазначенням в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 VIN-коду НОМЕР_5 (власник: ОСОБА_7 );
11. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 24.03.2004 на автомобіль MERCEDES-BENZ 208 D державний номерний знак НОМЕР_1 ;
12. ключ від автомобіля MERCEDES-BENZ 208 D державний номерний знак НОМЕР_1 .
Місце зберігання речових доказів визначити за відповідним рішенням слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та проголошено 25.11.2025 о 16.30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1