Справа № 201/12599/25
Провадження № 2/201/5491/2025
25 листопада 2025 суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 09 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Позивачу також було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.
Копія ухвали від 09 жовтня 2025 року була направлена судом позивачу до її електронного кабінету та отримана останньою 10 жовтня 2025 року.
Станом на 25 листопада 2025 року вимоги ухвали від 09 жовтня 2025 року виконані не були. Позивач не цікавиться поданим нею 08 жовтня 2025 року позовом, не з'являлася до суду з метою ознайомлення з матеріалами справи, тощо.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали від 09 жовтня 2025 року, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.О.Куць