іменем України
Справа № 210/6563/25
Провадження № 1-кп/210/698/25
24 листопада 2025 року
Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №62025050010029495 від 19.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 30.09.2024 року надійшло клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №62025050010029495 від 19.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Встановлено, що до клопотання додано клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , Письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , Згоду на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ вищевказане клопотання прокурора передано в провадження судді ОСОБА_1
24 листопада 2025 року до канцелярії суду надійшло сповіщення про смерть та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 . Підстав вважати, що провадження є необхідним для реабілітації померлого не мається.
Суд, вислухавши позицію прокурора приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24 листопада 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер актового запису № 630 у віці 46 років.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що підстави для розгляду клопотання відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62025050010029495 від 19.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 474 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62025050010029495 від 19.08.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України у зв'язку зі смертю підозрюваного.
Речові докази відсутні.
Витрати на проведення експертиз відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійнийрайонний суд м. Кривого Рогу, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та проголошено 25 листопада 2025.
Суддя: ОСОБА_1