Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/17752/2025
25 листопада 2025 року місто Київ
справа №760/2481/25
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 рокупро залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Коробенка С.В., у справі за позовомОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталя Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про встановлення факту проживання та визнання недійсним договору іпотеки,-
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 12 жовтня 2025 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
14 жовтня 2025 Київським апеляційним судом до Солом'янського районного суду міста Києвабуло направлено запит про витребування справи №760/2481/25.
20 листопада 2025 року вказана справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).
Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 була подана до суду через систему «Електронний суд», отже підлягає сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у розмірі 484,48 грн (605,6*0,8).
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025року.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 484,48 грн на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
Відповідно до п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Всупереч зазначеним вимогам, в апеляційній скарзі не зазначено учасників справи, а саме: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_5 , третіх осіб Службу у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобу Н.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську О.В., не вказано їх місце проживаннята/або місцезнаходження та не надано до неї доказів надсилання її копії та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
А тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір, подати до Київського апеляційного суду квитанцію про сплату та апеляційну скаргу в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання та/або місцезнаходження, яка повинна відповідати вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України та надати докази надсилання копій апеляційної скарги в новій редакції та копій доданих матеріалів всім учасникам справи.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 рокупро залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Коробенка С.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталя Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про встановлення факту проживання та визнання недійсним договору іпотеки залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Борисова О.В.