Справа №403/335/25 провадження № 2/403/372/25
25 листопада 2025 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,
з участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Ангеліна І.І,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Устинівка під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, клопотання експерта про надання матеріалів,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внесення змін до актових записів про народження дітей в частині зазначення відомостей про відповідача, як їх батька.
Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року у справі за клопотанням позивача призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року провадження у справі було поновлено у зв'язку з необхідністю вирішення клопотання експерта про викладення питань, поставлених на вирішення екзпертизи, у запропонованій експертом редакції, надання зразків ОСОБА_2 та надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів дослідження.
В підготовчому засіданні позивач зазначила про відсутність у неї біологічного матеріалу, приданого для молекулярно-генетичного дослідження, зокрема, сухого зразку крові, фрагменту кісток чи прижиттєвого букального епітелію ОСОБА_2 , як батька двох її малолітніх дітей, а також те, що отримати зазначені зразки вона позбавлена можливості з огляду на те, що ОСОБА_2 зник безвісти під час проходження військової служби.
В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Ангелін І.І. зазначив про те, що на даний час у позивача відсутній біологічний матеріал ОСОБА_2 , як батька дітей, і отримати такий матеріал в будь-який інший спосіб відсутня можливість, враховуючи безвісну відсутність останнього та повідомлену командиром військової частини обставину невідібрання таких зразків за життя ОСОБА_2 , як військовослужбовця.
Підготовче засідання 25 листопада 2025 року проведено без участі представника третьої особи згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України.
При вирішенні клопотання експерта суд приходить до нступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експериза призначена судом. При визначені матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 27 квітня 2024 року має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність відомостей про місце перебування відповідача та безпосереднє підтвердження в підготовчому засіданні позивачем та її представником неможливості надання біологічного матеріалу ОСОБА_2 , придатного для молекулярно-генетичного дослідження, судом вичерпані процесуальні можливості отримати зазначені експертом в клопотанні зразки крові, фрагментів кісток чи прижиттєвого букального епітелію відповідача, що унеможливлює задоволення судом клопотання експерта за результатами його розгляду під час підготовчого провадження у справі.
Керуючись ст.ст.43, 72, 103, 104, 107, 197, 252, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Самофалової Ірини Вікторівни про викладення питань, поставлених на вирішення судової молекулярно-генетичної екзпертизи, у запропонованій експертом редакції, надання у зв'язку з цим зразків (біологічного матеріалу) ОСОБА_2 та надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів дослідження - залишити без задоволення у зв'язку з відсутністю (ненаданням позивачем та її представником) зазначеного матеріалу.
Для продовження проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної за ухвалою суду від 11 вересня 2025 року, направити експерту матеріали цивільної справи №403/335/25 (провадження №2/403/372/25) в 1-му томі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Копію ухвали направити до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.Ю.Атаманова