Справа № 386/2210/25
Провадження № 2-о/386/58/25
про повернення позовної заяви
25 листопада 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали заяви адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича, поданої в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Голованівської селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини
встановив:
21.11.2025 адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович, діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме щодо самостійного виховання заявником та перебування у нього на утримання неповнолітньої дитини.
25.11.2025 року адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович, діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, про повернення позовної заяви.
У відповідності до п.3 ч.4ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У відповідності до ч. 5, 6, 7ст.185 ЦПКУкраїни суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення поданої заяви до відкриття провадження по справі, що не суперечить означеній нормі закону, тому дана заява підлягає поверненню останньому.
З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п.3 ч.4, ч. 5, 6, 7ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Заяву адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича, подану в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Голованівської селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини - вважати неподаною та повернути представнику заявника.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя: Гут Ю. О.