Єдиний унікальний номер: 2-а-6517/11
Провадження № 2-аво/379/8/25
25 листопада 2025 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В.., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у постанові суду від 30.09.2011, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Таращанському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоотриманної пенсії,
25.11.2025 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулося до суду із заявою, про виправлення недоліків у постанові суду від 30.09.2011, у справі №2-а-6517/2011, оскільки в даній постанові невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », з метою виконання вказаної постанови відповідно до вимог Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 №440.
25.11.2025 архівом Таращанського районного суду Київської області надано довідку, про те, що адміністративна справа№ 2-а-6517/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Таращанському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоотриманної пенсії, знищена, за закінченням строку зберігання.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Оглянувши, матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до постанови КМ України № 440 від 03.09.2014, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, в якому передбачено, зокрема, що рішення - це виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» суб'єкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року.
Відповідно до п. 3 цього Порядку, рішення подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.
Відповідно до п. 4 цього Порядку заявник подає органу державної виконавчої служби заяву про виконання рішення із зазначенням (щодо кожного рішення подається окрема заява): реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку) із зазначенням назви банку, його МФО, коду згідно з ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для перерахування коштів у готівковій формі через підприємства поштового зв'язку (прізвище, ім'я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), якщо зазначений рахунок відсутній; місця реєстрації (проживання); номерів засобу зв'язку. До заяви додаються: оригінал (дублікат) виконавчого документа або рішення суду (належним чином завірена його копія); копія довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків; копія паспорта громадянина України; документи, що підтверджують повноваження представника, оформлені відповідно до вимог законодавства (у разі залучення). У разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.
Як вбачається з матеріалів заяви, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надало до суду належних та достатніх доказів в підтвердження наявності описки у постанові суду, зокрема, копії паспорта громадянина України позивача (стягувача) ОСОБА_1 , або інших доказів, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості встановити обставину чи вірно зазначено по батькові позивача, згідно його паспорта, або інших документів, крім того враховуючи, що адміністративна справа №2- а-6517/2011 знищена. Крім того, у разі наявності правонаступника стягувача, необхідно надати відповідну ухвалу суду.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у внесенні виправлення у постанову Таращанського районного суду Київської області від 30.09.2011 у справі № 2- а-6517/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Таращанському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоотриманної пенсії.
На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 253, 294 КАС України, суд,
У внесенні виправлення у постанову Таращанського районного суду Київської області від 30.09.2011 у справі № 2- а-6517/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Таращанському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоотриманної пенсії, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала складена та підписана 25.11.2025.
Суддя:О. В. Разгуляєва