Апеляційне провадження № 22-ц/824/17810/2025
Справа № 759/11711/25
про відкриття апеляційного провадження
25 листопада 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 09 жовтня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було подати до суду нову редакцію апеляційної скарги з дотриманням всіх вимог ст. 356 ЦПК України, в якій викласти прохальну частину у відповідності до ч. 6 ст. 367 та ч. 1 ст. 374 ЦПК України та надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронних кабінетів позивача та відповідача ОСОБА_2 в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у учасників таких кабінетів, долучити докази направлення листами з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштові адреси Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та ОСОБА_2
14 листопада 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 на усунення недоліків надійшла нова редакція апеляційної скарги з дотриманням всіх вимог ст. 356 ЦПК України з доданими письмовими матеріалами, до яких долучено квитанцію № 5061102 про доставку копії нової редакції апеляційної скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в системі "Електронний суд". Разом з тим, відповідачем не долучено доказів направлення копії нової редакції апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншому учаснику справи, а саме відповідачу ОСОБА_2 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року ОСОБА_1 було продовжено строк на усунення недоліків, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, та встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення вказаної ухвали для виправлення зазначених недоліків.
На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 21 листопада 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Грищука Д.В. надійшла апеляційна скарга, що оформлена з дотриманням всіх вимог ст. 356 ЦПК України, та до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги до доданими письмовими матеріалами на поштову адресу ОСОБА_2 та до електронного кабінету в системі "Електронний суд" Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: