Справа № 752/24603/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/6092/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
24 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши заяву захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
До Київського апеляційного суду надійшла заява захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій вона просила скасувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 та ухвалити новий вирок, яким визнати його невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.
Дослідивши зміст вказаної заяви, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.
Зі змісту положень ч. 1 ст. 392, ст. 393, 395 КПК України випливає, що особа, яка має намір оскаржити судове рішення в апеляційному порядку, повинна подати апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі та має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ч. 1 ст. 398 КПК України).
Таким чином, підставою для відкриття апеляційного провадження є лише апеляційна скарга, однак до суду апеляційної інстанції захисницею обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подана заява, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин вказану заяву захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 необхідно залишити без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,
Заяву захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 залишити без руху.
Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк, тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2