Справа № 364/999/25
Провадження № 11-п/824/769/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
20 листопада 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретарки: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12025111260000276 від 07.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, з одного до іншого суду.
Обгрунтовується подання тим, що, згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025, всі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді кримінальної справи, у зв'язку з чим у Володарському районному суді Київської області відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даної кримінальної справи.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду до суду не з'явилися, у зв'язку із чим розгляд заяви було проведено у їх відсутність.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому, відповідно до положень ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Як вбачається з матеріалів подання та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді кримінальної колегії Володарського районного суду Київської області брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному кримінальному провадженні.
У зв'язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 12025111260000276 від 07.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане кримінальне провадження для розгляду по суті до Тетіївського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12025111260000276 від 07.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, направити для розгляду до Тетіївського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3