Справа № 376/3130/25 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/9093/2025 Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
20 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року,
Вказаною ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року у справі №376/3130/25. Направити матеріали на новий розгляд до слідчого судді суду першої інстанції в іншому складі суду, або зобов'язати прокурора відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022116260000208.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з долученої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали слідчого судді, вказане судове рішення було постановлено 22 жовтня 2025 року без виклику учасників.
Таким чином, строк, передбачений ст. 395 КПК України для апелянта обраховується з дня отримання ним копії судового рішення.
В матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення копії постановленого рішення від 22.10.2025 р. на адресу ОСОБА_3 (а.с. 9).
Разом з тим, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі, яку подано 10.11.25р., не зазначає дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, відмінної від дати постановлення даної ухвали. Таким чином підстав вважати апеляційну скаргу поданою вчасно з матеріалів справи не вбачається.
У апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянтом не порушується питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2