Справа № 755/16741/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/18495/2025
24 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прудникової Наталі Георгіївни на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
На вказану ухвалу судді 25 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прудникова Н.Г. направила апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 28 жовтня 2025 року.
31 жовтня 2025 року матеріали справи витребуванні з Дніпровського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 листопада 2025 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прудникової Наталі Георгіївни на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачці.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді