Справа № 363/536/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/18858/2025
24 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 4 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 4 вересня 2025 року позов задоволено.
На вказане заочне рішення суду 31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 5 листопада 2025 року.
6 листопада 2025 року матеріали справи витребуванні з Вишгородського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 18 листопада 2025 року.
Відповідно до статті 284 ЦHYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9532/ed_2020_01_01/pravo1/T04_1618.html?pravo=1"ПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Стаття 287 ЦПК України встановлює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Частинами третьою і четвертою вказаної статті передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2020 року, справа № 202/1650/19.
У рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 4 вересня 2025
року зазначено, що воно ухвалено у заочному порядку, тому відповідачка повинна
дотриматися спеціальної процедури оскарження заочного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася
до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2025 року зазначена заява залишена без руху.
Разом з цим, 31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу в загальному порядку, що порушує встановлений нормами процесуального права порядок оскарження заочного рішення.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської від 4 вересня 2025 року підлягає поверненню відповідачці.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 4 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук