Апеляційне провадження № 22-ц/824/18221/2025
Справа № 372/3394/25
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
24 листопада 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Оніщука М.І., Фінагеєва В.О., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2025 року в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, ТОВ "Кошельок" 22 жовтня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявило клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд" 24 вересня 2025 року.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали даної справи.
Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2025 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення Обухівського районного суду Київської області було ухвалене 13 серпня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 14 серпня 2025 року та закінчився 12 вересня 2025 року (тридцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу22 жовтня 2025 року, позивач пропустив вказанийстрок.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 92 та 94 містяться довідки від 24 вересня 2025 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Рішення" від 13.08.25 року по справі № 372/3394/25 до електронних кабінетів позивача ТОВ "Кошельок" та представника позивача Гурського Г.Ю. в системі "Електронний суд", як і вказано позивачем в апеляційній скарзі.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що за даних обставин позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2025 року, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кошельок" строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2025 року.
Надіслати позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_____________ _______________ ______________
Кашперська Т.Ц. Оніщук М.І. Фінагеєв В.О.