Апеляційне провадження № 22-ц/824/18837/2025
Справа № 755/2131/25
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
24 листопада 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення з житлового приміщення,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року провадження у справі зупинено. Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2025 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач в особі представника ОСОБА_2 04 листопада 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про його поновлення.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали даної справи.
Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувана ухвала Дніпровського районного суду м. Києва була постановлена 30 вересня 2025 року, повний текст ухвали складено 06 жовтня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 07 жовтня 2025 року та закінчився 21 жовтня 2025 року (п'ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 04 листопада 2025 року, позивач пропустив вказаний строк.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача ОСОБА_2 мотивувала тим, що повний текст оскаржуваної ухвали судом було складено 06 жовтня 2025 року, проте, доставлено до електронного кабінету в системі "Електронний суд" лише 20 жовтня 2025 року.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 36, 38, том 2 містяться дві довідки від 20 жовтня 2025 року про доставку електронних документів в електронному вигляді з назвою "Ухвала" від 30.09.25 року по справі № 755/2131/25 до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_2 в системі "Електронний суд", як і вказано представником в апеляційній скарзі.
Інших доказів вручення оскаржуваної ухвали позивачу матеріали справи не містять.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваної ухвали надіслано судом до реєстру 17.10.2025 року, зареєстровано в реєстрі 18.10.2025 року та забезпечено надання загального доступу 21.10.2025 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що позивач ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року щодо зупинення провадження, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року щодо зупинення провадження у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року щодо зупинення провадження у справі.
Надіслати позивачу та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: