Справа № 760/8229/22 Головуючий у 1 інстанції: Усатова І.А.
Провадження № 22-ц/824/17967/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
21 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Костаняна Сергія Едуардовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська рада (Київська державна адміністрація), Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», треті особи: Київська міська рада (Київська державна адміністрація), Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська рада (Київська державна адміністрація), Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення задоволено. ВиселеноОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» судовий збір у розмірі 2481,00 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», треті особи: Київська міська рада (Київська державна адміністрація), Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Костанян С.Е., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , 16 жовтня 2025 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла на його електронну пошту лише 16 вересня 2025 року.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10 липня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (а.с. 159 т. 3).
Відповідно до довідки про доставку електронного документу копія рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року доставлена до електронної скриньки ОСОБА_1 16 вересня 2025 року (а.с. 173 т. 3).
Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України оскільки в ній не зазначено поштового індексу ОСОБА_1 , відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 та адвоката Костаняна С.Е.
Таким чином, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: подання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням поштового індексу ОСОБА_1, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 та адвоката Костаняна С.Е.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-
Заяву адвоката Костаняна Сергія Едуардовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року.
Апеляційну скаргу адвоката Костаняна Сергія Едуардовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 ,на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська рада (Київська державна адміністрація), Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», треті особи: Київська міська рада (Київська державна адміністрація), Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення, залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва