Справа № 750/13035/25
Провадження № 2-о/750/247/25
25 листопада 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
присяжних: Голуб Н.М., Кондратенко А.М.,
секретаря - Левченка К.С.,
за участі представника особи, стосовно якої розглядається справа про
визнання її недієздатною - адвоката Скрипко-Бічук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
заінтересована особа - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (як Орган опіки та піклування),
У вересні 2025 року заявник через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2023 року, яким визнано недієздатною його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання через свій стан здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Скрипко-Бічук І.С. у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судове засідання не з'явилася, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.
Заслухавши пояснення адвоката та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-
призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким саме?
2.Чи здатна ОСОБА_3 у зв'язку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 ?
Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Чернігівська філія судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витребувати з психіатричного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради довідку від лікаря-психіатра про те, чи перебуває на обліку (під спостереженням) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо перебуває, то надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого.
Після надходження витребуваних матеріалів справу направити для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.П. Рахманкулова
Присяжні: Н.М. Голуб
А.М. Кондратенко