Справа №: 486/1721/25 Провадження № 3/486/705/2025
21 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
при секретарі судового засідання Манзенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 31.08.2025 о 13:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме психологічного характеру, в грубій формі висловлювався нецензурною лайкою в бік дружини, намагався затіяти бійку, в результаті чого було завдано шкоди психологічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, натомість надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Зазначив, що з обставинами, викладеними в протоколі, не погоджується, сталася сварка на побутовому рівні, ніякого домашнього насильства він не вчиняв.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, натомість надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.
Зазначила, що ОСОБА_1 дійсно ображав її, виражався нецензурною лайкою та погрожував застрелити, підіймав на неї руку, все це бачила їхня неповнолітня дитина. Також зазначила, що домашнє насильство ОСОБА_1 вчиняє регулярно, висновків для себе не робить, а саме психологічне насильство у виді систематичних словесних образ, нецензурної лайки, приниження, погрози фізичною розправою та залякування. На зауваження, прохання не реагує або починає вчиняти насильницькі дії. Усі ці діяння відбуваються в присутності їхньої малолітньої дитини. Боїться за свою безпеку та безпеку дитини.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення.
Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого.
Окрім письмових пояснень, наданих в заявах потерпілої, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №724314 від 31.08.2025, в якому зазначено, що 31.08.2025 о 13:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме психологічного характеру, в грубій формі висловлювався нецензурною лайкою в бік дружини, намагався затіяти бійку, в результаті чого було завдано шкоди психологічному здоров'ю.
Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 31.08.2025, з якого вбачається, що до поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що чоловік військовий ображає заявницю, вдарив її, нецензурно виражається та погрожує застрелити, зброї немає. При відпрацюванні даного повідомлення, працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до поліції з приводу того, що в неї з чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої чоловік висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.08.2025, в якому ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1 , який 31.08.2025 о 13:00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, затіював бійку, погрожував фізичною розправою.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.08.2025, відповідно до яких 31.08.2025 о 13:00 год. ОСОБА_2 перебувала за адресою АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме грубо висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, затіював бійку, після чого вона не витримала та викликала поліцію.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави (рахунок UA298999980313060106000014476, одержувач - Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Волощук