465/3725/20
2/465/328/25
Іменем України
(заочне)
25.11.2025 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Мартьянової С.М.
при секретарі судового засідання - Безпяткової Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів ,-
позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, зокрема, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі частки з усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 500 гривень починаючи з 02 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавче провадження за виконавчим документом відкрито Старосамбірським районним відділом ДВС 26.05.2011 року.
Батька цікавиться життя сина вкрай рідко. Станом на день звернення до суду участь у вихованні дитини не бере. Така позиція відповідача є принциповою і не змінною протягом усього часу життя дитини.
24 грудня 2012 року державним виконавцем Старосамбірського районного відділу ДВС було проведено перерахунок аліментів відповідно до ст. 182 СК України, згідно з якого ОСОБА_2 з 01 вересня 2018 року нараховано аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачу відомо, що відповідач офіційно працює закордоном у Республіці Чехія та має стабільний дохід.
ОСОБА_1 приймає участь у вихованні сина, забезпечує фізичний, культурний та освітній розвиток дитини.
У зв'язку з вищевикладеним позивач і була змушена звергнутися до суду з даними позовними вимогами.
Ухвалою суду від 21.07.2020 відкрито прощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 14.09.2020 призначено розгляд справи з викликом сторін.
Ухвалою суду від 21.04.2021 клопотання про витребування доказів задоволено.
Ухвалою суду від 22.09.2021 постановлено звернутись з судовим дорученням до Окружного суду Праги-9 (28 полк 1533/296, 100 83 Прага 10, Вршовіце (Odvodni sound pro Praha 9, 28.pluku 1533/29b, 100 83 Praha 10 - Vrsovice) про витребування з Міністерства фінансів Чеської Республіки доказів, які свідчать про факт отримання та обсяг заробітної плати відповідача у справі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 30.06.2009р.,орган видачі 4637, адреса проживання на території АДРЕСА_1 ) на території Чеської Республіки за період з 01.12.2007р.по 27.07.2021р.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів зупинено до надходження відповіді з Окружного суду Праги щодо виконання судового доручення.
Ухвалою суду від 24.09.2025 провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відновлено. Призначено судове засідання.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, від останньої в матеріалах справи міститься заява в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 грудня 2007 року.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2011 року (справа №2-958/11) позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Старий Самбір Львівської області, на користь позивачки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 500 гривень від всіх видів доходів, починаючи з дня звернення позивачки до суду, а саме з 02 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2011 року (справа №2-959/11) позов задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 серпня 2007 в відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №31.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Державним виконавцем Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження ВП №26724330.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментах за виконавчим провадженням ВП №26724330 відповідач ОСОБА_2 станом на 01.02.2020 заборгованості зі сплати аліментів не має.
Неповнолітній син сторін проживає з позивачкою, та знаходить на її утриманні.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку , батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, присуджені аліменти на утримання дитини відповідного віку у розмірі 500,00 грн. не забезпечують утримання дитини на належному рівні, тому позивач змушена звернутися до суду про збільшення їх розміру.
Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки , які фактично є вимогою про зміну способу стягнення аліментів. Слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , аліментів у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Після набрання законної сили даним рішенням суду слід відкликати з виконання виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави за позовну вимогу щодо збільшення розміру аліментів - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", 258-259, 263-265, 273, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2011 у справі №2-958/11
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
У зв'язку із збільшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2011 у справі №2-958/11.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір по справі в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Мартьянова С.М.