Справа №464/5540/25
пр № 2/464/2452/25
11 листопада 2025 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Жили В.С.,
з участю секретаря судових засідань Харук У.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування інформації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.10.2025 позивачем подано до суду клопотання про витребування інформації, а саме про витребування в Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону відповідачкою ОСОБА_3 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України підтримали, просили витребувати означені відомості про перетин відповідачкою кордону за період з 24.02.2022.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду справи.
Заслухавши думку учасників справи, які з'явились в судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи предмет спору, а також те, що докази, про витребування яких заявлено позивачем, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору, за відсутності можливості отримання стороною позивача таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись статтями 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати в Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) детальні відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України, українкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м. Львова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 24.02.2022 по дату виконання цієї ухвали суду.
Ухвалу направити для виконання Державній прикордонній службі України.
Роз'яснити Державній прикордонній службі України, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 17.11.2025.
Суддя Володимир ЖИЛА